Решение № 2-1024/2021 2-1024/2021~М-621/2021 М-621/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1024/2021

Дело № 2-1024/2021

УИД 52RS0018-01-2021-001101-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 29 июля 2021 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности А. Т. Е., получило механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № было застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору страхования транспортного средства (автозащита) ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплатило потерпевшему страховое возмещение за ущерб, причиненный в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 115 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным, согласно административного материала ГИБДД, признана ФИО1 - водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отправило в адрес ответчика претензию № с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 80 115 руб. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сумму страхового возмещения в размере 80 115 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 руб. 00 коп.

Истец – представитель ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Судом, после разъяснения положений ст. 173 ГПК РФ, принято признание иска ответчиком.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания исковых требований, закрепленные в ст.173 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 80115 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2603 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 04 августа 2021 года.

Судья: О.И. Шелепова