Решение № 2-6899/2017 2-6899/2017~М-6744/2017 М-6744/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-6899/2017

Дело № 2-6899/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании сумму задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным обществом «Профессионал Банк» (прежнее наименование - ЗАО «ПроБанк») и ФИО2 (ИП) был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <...> рублей на срок 24 календарных месяца, с уплатой процентов по ставке в размере 19 % процентов годовых.

Предоставление кредитных средств Должнику подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно п. 4.4.2.- 4.4.4. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик производит за процентный период не позднее последнего рабочего дня (включительно) текущего месяца в размере ежемесячного аннуитентного платежа в размере <...> рублей.

Заключая Кредитный договор, Заёмщик, в соответствии с гражданским кодексом РФ, обязался своевременно осуществлять плату за кредит и погасить сумму основного долга.

Согласно п. 6 Кредитного договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора и действующим законодательством РФ.

Так в соответствии с п.п. б) п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется в случае образования просроченной задолженности уплачивать проценты в размере 45% процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Также в соответствии с п. 6.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору выступил залог принадлежащего Ответчику на праве собственности движимого имущества, оформленного Договором залога № от ДД.ММ.ГГ и поименованного в Приложении № к указанному Договору залога, а именно залог следующих транспортных средств: полуприцепа, гос. номер №, модель - МТМ-№, тип - рефрижератор, год изготовления - ДД.ММ.ГГ, цвет кузова (кабины) - белый, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, идентификационный номер (VIN) -№, залоговая стоимость <...> руб., и автомобиля-фургона, марка-модель - Hundai HD-170 №, гос. номер №, год выпуска - 2007, цвет кузова (кабины) - белый, шасси (рама) № №, модель, номер двигателя - №, кузов (прицеп) отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, залоговая стоимость <...> руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору между АО «ПроБанк» и ответчиком ФИО3 был заключен Договор о поручительстве № от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 1.4. вышеуказанного Договора поручительства и законодательства РФ ФИО3 солидарно отвечает перед кредитором за исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по Кредитному договору в том же объеме.

Также в соответствии с п. 1.2. Договора поручительства поручительство распространяется на все обязательства заемщика по Кредитному договору в полном объеме, предусмотренном статьей 363 Гражданского кодекса РФ (в том числе на обязательства по уплате санкций (неустойки) за нарушение кредитного договора).

Также истица указала, что ДД.ММ.ГГ в городе Москве между Акционерным обществом «Профессионал Банк» (прежнее наименование - ЗАО «ПроБанк») и ответчиком ФИО2 был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <...> рублей на срок 24 календарных месяца, с уплатой процентов по ставке в размере 19 % процентов годовых.

Предоставление кредитных средств Должнику подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно п. 4.4.2.-4.4.4. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик производит за процентный период не позднее последнего рабочего дня (включительно) текущего месяца в размере ежемесячного аннуитентного платежа в размере <...> рублей.

Заключая Кредитный договор, Заёмщик, в соответствии с гражданским кодексом РФ, обязался своевременно осуществлять плату за кредит и погасить сумму основного долга.

Согласно п. 6 Кредитного договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора и действующим законодательством РФ.

Так в соответствии с п.п. б) п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется в случае образования просроченной задолженности уплачивать проценты в размере 45% процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Также в соответствии с п. 6.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору выступил залог принадлежащего Ответчику на праве собственности движимого имущества, оформленного Договором залога № от ДД.ММ.ГГ, а именно залог транспортного средства HYUNDAI HD 500 TRACTOR седельный тягач, год выпуска - ДД.ММ.ГГ, государственный регистрационный № - №, VIN - №, цвет - белый, мощность двигателя - 308 л.с. (279,5 квт.), залоговая стоимость <...> руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО2 по Кредитному договору между АО «ПроБанк» и ответчиком ФИО3 был заключен Договор о поручительстве № от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 1.4. вышеуказанного Договора поручительства и законодательства РФ ФИО3 солидарно отвечает перед кредитором за исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по Кредитному договору в том же объеме.

Также в соответствии с п. 1.2. Договора поручительства поручительство распространяется на все обязательства заемщика по Кредитному договору в полном объеме, предусмотренном статьей 363 Гражданского кодекса РФ (в том числе на обязательства по уплате санкций (неустойки) за нарушение кредитного договора).

Истица указала, что обязательства, предусмотренные вышеуказанными кредитными договорами и договорами поручительства не исполняются ответчиками начиная с ДД.ММ.ГГ года.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере <...> рублей, которая включает в себя: <...> российских рублей - сумма кредита, <...> рублей - сумма просроченных процентов, начисленных по ставке 19 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, <...> рублей - сумма повышенных процентов, начисленных по ставке 45 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, <...> рублей - сумма пени, начисленных по ставке 0,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере <...> рублей, которая включает в себя: <...> российских рублей - сумма кредита, <...> рублей - сумма просроченных процентов, начисленных по ставке 19 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, <...> рублей - сумма повышенных процентов, начисленных по ставке 45 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, <...> рублей - сумма пени, начисленных по ставке 0,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истица также указала, что ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № принято решение о принудительной ликвидации кредитной организации - АО «ПроБанк» и назначении ее ликвидатором - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 8 ст. 63, 382, 387 Гражданского кодекса РФ, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 189.101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на основании «Соглашения о распределении между акционерами имущества АО «ПроБанк», оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами» от ДД.ММ.ГГ, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по Акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГ после проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации передал оставшееся после завершения расчетов с кредиторами АО «ПроБанк» имущество, принадлежащее АО «ПроБанк», в том числе права требования к юридическим и физическим лицам, включая права по договорам обеспечения - акционеру АО «Пробанк» ФИО1

Со ссылкой на действующее законодательство, истица просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп, гос. нормер ВС 8179 50, модель - МТМ-№, тип - рефрижератор, год изготовления - ДД.ММ.ГГ, цвет кузова (кабины) - белый, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, идентификационный номер (VIN) -№, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере <...> руб., автомобиль-фургон, марка-модель - Hyundai HD-170 №, гос. номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГ, цвет кузова (кабины) - белый, шасси (рама) № №, модель, номер двигателя - №, кузов (прицеп) отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере <...> руб., седельный тягач HYUNDAI HD 500 TRACTOR, год выпуска - ДД.ММ.ГГ, гос. номер №, VIN - №, цвет - белый, мощность двигателя - 308 л.с. (279,5 квт.), установив начальную продажную цену в размере <...> руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере <...> руб. и в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным обществом «Профессионал Банк» (прежнее наименование - ЗАО «ПроБанк») и ФИО2 (ИП) был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <...> рублей на срок 24 календарных месяца, с уплатой процентов по ставке в размере 19 % процентов годовых.

Предоставление кредитных средств Должнику подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно п. 4.4.2.- 4.4.4. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик производит за процентный период не позднее последнего рабочего дня (включительно) текущего месяца в размере ежемесячного аннуитентного платежа в размере <...> рублей.

Согласно п. 6 Кредитного договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.п. б) п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется в случае образования просроченной задолженности уплачивать проценты в размере 45% процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору выступил залог принадлежащего Ответчику на праве собственности движимого имущества, оформленного Договором залога № от ДД.ММ.ГГ и поименованного в Приложении № к указанному Договору залога-1, а именно залог следующих транспортных средств: полуприцепа, гос. номер №, модель - №, тип - рефрижератор, год изготовления - 1997, цвет кузова (кабины) - белый, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, идентификационный номер (VIN) -№, залоговая стоимость <...> руб., и автомобиля-фургона, марка-модель - Hundai HD-170 №, гос. номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГ, цвет кузова (кабины) - белый, шасси (рама) № №, модель, номер двигателя - №, кузов (прицеп) отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, залоговая стоимость <...> руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору между АО «ПроБанк» и ответчиком ФИО3 был заключен Договор о поручительстве № от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 1.4. Договора поручительства ФИО3 солидарно отвечает перед кредитором за исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по Кредитному договору в том же объеме.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства поручительство распространяется на все обязательства заемщика по Кредитному договору в полном объеме, предусмотренном статьей 363 Гражданского кодекса РФ (в том числе на обязательства по уплате санкций (неустойки) за нарушение кредитного договора).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным обществом «Профессионал Банк» (прежнее наименование - ЗАО «ПроБанк») и ответчиком ФИО2 был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <...> рублей на срок 24 календарных месяца, с уплатой процентов по ставке в размере 19 % процентов годовых.

Предоставление кредитных средств Должнику подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно п. 4.4.2.-4.4.4. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик производит за процентный период не позднее последнего рабочего дня (включительно) текущего месяца в размере ежемесячного аннуитентного платежа в размере <...> рублей.

Согласно п. 6 Кредитного договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.п. б) п. 3.1. Кредитного договора-2 Заемщик обязуется в случае образования просроченной задолженности уплачивать проценты в размере 45% процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору выступил залог принадлежащего Ответчику на праве собственности движимого имущества, оформленного Договором залога № от ДД.ММ.ГГ, а именно залог транспортного средства HYUNDAI HD 500 TRACTOR седельный тягач, год выпуска - ДД.ММ.ГГ, государственный регистрационный № - №, VIN - №, цвет - белый, мощность двигателя - 308 л.с. (279,5 квт.), залоговая стоимость <...> руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО2 по Кредитному договору между АО «ПроБанк» и ответчиком ФИО3 был заключен Договор о поручительстве № от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 1.4. Договора поручительства ФИО3 солидарно отвечает перед кредитором за исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по Кредитному договору в том же объеме.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства поручительство распространяется на все обязательства заемщика по Кредитному договору-2 в полном объеме, предусмотренном статьей 363 Гражданского кодекса РФ (в том числе на обязательства по уплате санкций (неустойки) за нарушение кредитного договора).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № принято решение о принудительной ликвидации кредитной организации - АО «ПроБанк» и назначении ее ликвидатором - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 8 ст. 63, 382, 387 Гражданского кодекса РФ, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 189.101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на основании «Соглашения о распределении между акционерами имущества АО «ПроБанк», оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами» от ДД.ММ.ГГ, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по Акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГ после проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации передал оставшееся после завершения расчетов с кредиторами АО «ПроБанк» имущество, принадлежащее АО «ПроБанк», в том числе права требования к юридическим и физическим лицам, включая права по договорам обеспечения - акционеру АО «Пробанк» ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления права по Кредитному договору и договорам обеспечения - Договорам о поручительстве и Договорам залога - принадлежат ФИО1.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд установил, что истцом было направлено требование в адрес ответчиков о погашении задолженности перед Банком в полном объеме, однако денежных средств от ответчиков в счет погашения задолженности не поступало.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере <...> рублей, которая включает в себя: <...> российских рублей - сумма кредита, <...> рублей - сумма просроченных процентов, начисленных по ставке 19 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, <...> рублей - сумма повышенных процентов, начисленных по ставке 45 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, <...> рублей - сумма пени, начисленных по ставке 0,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере <...> рублей, которая включает в себя: <...> российских рублей - сумма кредита, <...> рублей - сумма просроченных процентов, начисленных по ставке 19 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, <...> рублей - сумма повышенных процентов, начисленных по ставке 45 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, <...> рублей - сумма пени, начисленных по ставке 0,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по указанным кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости транспортных средств в размере их залоговой стоимости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере <...> руб. по материальным требованиям, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. и госпошлина в размере <...> руб. по не материальным требованиям, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере <...> руб., сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере <...> руб., сумму повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере <...> руб., сумму пени по ставке 0,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере <...> руб., сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере <...> руб., сумму повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере <...> руб., сумму пени по ставке 0,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <...> руб.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на предмет залога согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГ :

- полуприцеп, гос. per. знак №, модель МТМ №, тип -рефрижератор, год изготовления - ДД.ММ.ГГ, цвет кузова (кабины) белый, шасси (рама) №, кузов (прицеп отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере <...> руб.

- автомобиль-фургон, марка-модель Hyundai HD - 170 №, гос. peг. знак №, год выпуска - ДД.ММ.ГГ, цвет кузова (кабины) - белый, шасси (рама) № №, модель, номер двигателя - №, кузов (прицеп) отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, в счет погашения задолженности по кредиту, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на предмет залога согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГ :

- седельный тягач Hyundai HD - 500 TRACTOR, гос. peг. знак №, год выпуска - ДД.ММ.ГГ, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя - 308 л.с. (279,5 квт.), идентификационный номер (VIN) - №, в счет погашения задолженности по кредиту, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия-решения суда в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.