Решение № 2-560/2018 2-560/2018~М-471/2018 М-471/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-560/2018

Дело № 2-560/2018
Решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 29.06.2017г. в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; признать договор об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г. и Приложение № к договору недействительными; рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В обоснование возражений указано, что ООО «Экспресс-Кредит» в исковом заявлении утверждает, что условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Цедент, а именно ПАО «Восточный экспресс банк» был уведомлен о том, что ФИО1 в 2014 году установил инвалидность <данные изъяты>, что подтверждается справками серии <данные изъяты>, заявление с подтверждающими медицинскими заключениями были отправлены в ЗАО СК «Резерв» через банк и в последующем в связи с выявлением страхового случая была выплачена страховая сумма. Право требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору лицом, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не может считаться соответствующим закону, поскольку в соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Таким образом, в заключенном договоре об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г. и в частности статье 2, п. 2.1.4, на момент подписания Приложения № к договору отсутствуют должники, в отношении которых цедентом до момента подписания Приложения № к договору была бы выявлена информация: «недееспособность или ограниченная дееспособность», «инвалидность первой группы», «нахождение на излечении в стационаре», «несовершеннолетний» (за исключением эмансипированного), «должник-жертва мошенничества», «смерть должника», «признание заемщика умершим». В соответствии с изложенными фактами, по мнению ответчика, договор об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г. и Приложение № к нему считаются неправомерно заключенными, право требования к должнику являются незаконным и ООО «Экспресс-Кредит» не вправе взыскивать с ФИО1 какую-либо задолженность.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.12.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, в письменных возражениях на иск ответчик факт получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривал.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносил.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком 17.01.2014г. в счет погашения основного долга уплачено <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование кредитом уплачено 17.01.2014г. и 17.02.2014г. в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору (п. 1.1. договора). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору (п. 1.2 договора). Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № к нему (п. 1.4 договора).

Согласно Приложению № к договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г. ООО «Экспресс-Кредит» переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.06.2017г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере <данные изъяты> Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком ФИО1 иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела не имеется. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г. и Приложение № к договору подлежат признанию недействительными, суд во внимание не принимает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае в анкете заявителя по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. содержится согласованное сторонами условие о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Доводы ответчика о том, что в нарушение заявлений и заверений цедента, указанных в п. 2.1.4 Договора об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г., на момент подписания Приложения № к Договору ФИО1 была установлена инвалидность <данные изъяты>, о чем банку было известно, не являются основанием для признания данного договора и Приложения № к нему недействительными. В силу п. 2.5 договора об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г. в случае выявления нарушений заявлений и заверений цедента, перечисленных п.п. 2.1.1- 2.1.7 Договора, данные обстоятельства являются основанием для предъявления цессионарием требований об уплате неустойки по такому кредитному договору.

Таким образом, приведенные ответчиком ФИО1 доводы не могут являться основанием для признания договора об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г. и Приложения № к нему недействительными.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 12.03.2018г. и № от 22.08.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты>

- сумма неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина