Решение № 2-1937/2023 2-1937/2023~М-1814/2023 М-1814/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-1937/2023

Дело № 2-1937/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 18.01.2021 г. между банком и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 558360,39 руб. на срок до 19.01.2026 г. на приобретена автотранспортного средства ВАЗ Granta, 2020 год выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузс № №, цвет кузова серый. В целях обеспечения выданного кредита 18.01.2021 года между ответчиком и истцом бы заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выписками из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательств по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 428 976,8 руб., которая состоит из: просроченного долга в размере 395351,91 руб.; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 33624,93 руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит 8 384,06 руб.

Кроме того, ответчик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залог автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является - ФИО2.

19.01.2021 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Согласно отчёта об оценке от 14.07.2023 года, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, составляет 585000 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 428976,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 489,77 руб.; обратить взыскание на автомобиль ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 585000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.01.2021 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес извещения возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18.01.2021 между банком ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1958666-Ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 558360,39 руб. под 16.30 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В счет исполнения обязательства по кредитному договору, 18.01.2021 между банком ООО «Русфинанс Банк» (с 1 марта 2021 года - ПАО "РОСБАНК") и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога № № по условиям которого ФИО1 предоставила банку в залог транспортное средствоВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета истца задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 12.07.2023 составляет 428 976,8 руб., которая состоит из: просроченного долга в размере 395351,91 руб.; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 33624,93 руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит 8384,06 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль марки ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно сведениям, представленным отделом ОГИБДД МВД России по г. Нефтекамск, собственником транспортного средства ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер № с 13.08.2021 является ФИО2.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, доказательств указывающих на прекращение залога суду не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия предусмотренные договором, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и понес расходы по оплате госпошлины в размере 13489,77 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчикомФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***>, по состоянию на 12.07.2023 в размере 428 976,8 руб., из которой: просроченный долг в размере 395351,91 руб.; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 33624,93 руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит 8384,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13489,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН №) автотранспортное средство марка ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.