Приговор № 1-306/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора и

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Залесского В.А.,

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ярыгина А.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 15 по 17 августа 2019 года, с 18 до 21 часа, вблизи с домом № <адрес> ФИО6 умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления сорвал куст дикорастущей <...> и принес его к месту своего жительства – в <адрес>, где <...>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <...> массой 11,317 грамма, то есть в значительном размере, которое затем незаконно хранил в указанном количестве в этой квартире без цели сбыта, для личного потребления, по 21 августа 2019 года, когда, в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, оно было обнаружено и изъято там в ходе обыска.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и показал, что в один из дней с 15 по 17 августа 2019 года, с 18 до 21 часа, на участке местности вблизи с домом № <адрес> он обнаружил куст дикорастущей <...> Зная, что <...> является наркотикосодержащим растением, он сорвал часть этого куста <...> с целью личного употребления впоследствии, без цели сбыта, и, храня при себе, перенес к месту своего жительства – в <адрес>, <...>, после чего поместил часть приобретенного наркотического средства в бумажный сверток, который спрятал под ковром в комнате, а оставшуюся часть оставил на подоконнике. 21 августа 2019 года, в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в этой квартире сотрудниками полиции в его присутствии и с участием понятых был произведен обыск, в ходе которого указанное хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Помимо полного признания виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – сотрудника УНК УМВД России по Брянской области следует, что 21 августа 2019 года в присутствии понятых, с участием ФИО6 и ФИО2 им был произведен обыск в квартире № <адрес>, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО6, принадлежит ему.

Свидетель ФИО2 суду показала, что 21 августа 2019 года в квартире № <адрес> сотрудниками полиции в ходе обыска в ее присутствии и в присутствии ее мужа ФИО6 было обнаружено хранимое последним для личного потребления наркотическое средство <...>

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 21 августа 2019 года, около 15 часов, они в качестве понятых принимали участие в производстве обыска в квартире № <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО6 и ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что это вещество является <...> которую он приобрел, сорвав дикорастущий куст <...>, который принес домой, высушил и хранил для личного потребления.

Согласно протоколу обыска от 21 августа 2019 года, в ходе производства этого следственного действия под ковром и на подоконнике в комнате квартиры № <адрес> были обнаружены вещества растительного происхождения, которые изъяты.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (изъятые 21 августа 2019 года в ходе обыска в квартире № № являются наркотическим средством – <...> количество которого составило 11,317 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 сентября 2019 года, было осмотрено изъятое 21 августа 2019 года в ходе обыска в квартире № <адрес> наркотическое средство <...>

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО6 указал на участок местности на расстоянии 30 метров от дома № <адрес> и показал, что там в период с 15 по 17 августа 2019 года он сорвал куст дикорастущей <...> для личного потребления.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 в содеянном доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО6 каким-либо психическим расстройством во время совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 страдает <...>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <...>, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО6 и его поведением в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку ФИО6 в один из дней с 15 по 17 августа 2019 года сорвал куст дикорастущей <...>, который, храня при себе, перенес к месту своего жительства, где впоследствии <...>, тем самым незаконно приобрел с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, а затем незаконно хранил с этой же целью по месту жительства вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции 11,317 грамма <...> относящегося в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, при этом указанная его масса согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 относится к значительному размеру, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные данные о его личности, состояние его здоровья, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, сведения о состоянии здоровья его жены, пенсионный возраст его матери.

ФИО6 не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО6 следует назначить наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого ФИО6, заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии № от <дата>, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО6 обязанность пройти лечение <...>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Примененная к ФИО6 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – <...> надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО6 в суде, учитывая, что последний является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность пройти курс лечения <...>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО6 обязанности, возложенной на него в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана) – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей (оплата труда адвоката в суде) взыскать с осужденного ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко