Приговор № 1-169/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

78RS0№-21 Дело №
ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес> 26 ноября 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО3 В., его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО7, (ордер Н 293132 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, трудоустроенного (самозанятого), не судимого, свободно владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и присвоил себе банковскую карту № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, привязанную к расчётному счёту №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, лит. А, не имеющую материальной ценности, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО3 В.) в период времени с 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства А именно, в 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, лит. А, посредством использования банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 596 рублей 50 копеек, в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Цвет Торг» по адресу: <адрес>, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 650 рублей, в 23 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, лит. А, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 298 рублей 75 копеек, в 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, лит. А, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 961 рубль 50 копеек, в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, лит. А, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 928 рублей 70 копеек, в 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, лит. А, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 934 рубля 14 копеек, в 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, лит. А, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 842 рубля 99 копеек, в 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, лит. А, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 400 рублей 97 копеек, в 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АЗС «Несте» по адресу: <адрес>А, лит. Б, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 900 рублей; в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АЗС «Несте» по адресу: <адрес>А, лит. Б, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 450 рублей; в 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «КФС» по адресу: <адрес>, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 950 рублей; в 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>, стр. 1, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 835 рублей; в 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>, стр. 1, посредством банковской карты № **** **** 4433 ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчётному счёту № произвел оплату товара, на сумму 350 рублей.

В период времени с 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 №, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил денежные средства на общую сумму 9 098 рублей 55 копеек, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою ФИО2, раскаялся, и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, катаясь на самокате и проезжая <адрес>, он увидел лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», которую подобрал с земли.. С найденной им карты он расплатился в общей сложности на сумму 9 071 рублей 55 копеек.

Виновность ФИО3 В. в совершении кражи чужого имущества, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 4433 денежные средства путем оплаты покупок в магазинах на общую сумму 9071 рубль 55 копеек. Ущерб значительный. (л.д. 7)

Выпиской из ПАО «Сбербанк», заявлением на получение карты, реквизитами счета, предоставленными потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 8-22)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется карта банка ПАО «Сбербанк России» № **** **** 4433 привязанная к банковскому счету №, открытому на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где покупала продукты. Подойдя к кассе, она оплатила покупки своей банковской картой, после чего убрала ее в задний карман джинс. Выйдя из магазина, она немного прогулялась по <адрес> вдоль водосливного канала, после чего пошла домой. Около 23 часов 00 минут она пришла домой и легла спать. Проснувшись утром около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она увидела на телефоне смс-сообщение с номера «900» о том, что ее банковская карта заблокирована. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее мобильном телефоне и увидела, что в период с 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ее банковской карте произошло 13 операций (оплат покупок) которые она не совершала. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 071 рублей 55 копеек, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 25 000 рублей. Выписку по счету из ПАО «Сбербанк России» она предоставила при написании заявления сотрудникам полиции. (л.д. 44-45)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на своем автомобиле «КИА Соренто», г.р.з. В 571 АТ 198, по своим делам по <адрес> и около 00 часов 30 минут встретил ФИО2. Тот сказал ему, что собирается ехать к своей подруге на день рождения и попросил подвезти на <адрес> в <адрес>. Он согласился, а тот предложил заправить его автомобиль в знак благодарности. После этого они проехали на АЗС самообслуживания «Несте», расположенную на <адрес> в <адрес>. На данной АЗС ФИО4 два раза заправил его автомобиль на сумму, не превышающую 1 000 рублей. После этого они проехали в ресторан «КФС», расположенный рядом с АЗС, где ФИО4 купил им поесть. После этого он отвез ФИО4 на <адрес> в <адрес> (точный адрес не помнит), где тот вышел из машины, а он поехал по своим делам. На АЗС и в ресторане «КФС» ФИО2 расплачивался банковской картой, но какой именно он не обратил внимания и не спрашивал того, так как думал, что это карта того. Он не знал, а тот не говорил ему, что данная банковская карта тому не принадлежит и, что тот совершает хищение денежных средств с банковского счета иного лица. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 117-118)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где он указал места совершения покупок. (л.д. 60-76)

Вещественными доказательствами CD-R диск с видеозаписью.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и ФИО2 их показания достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10 и другими материалами дела.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Таким образом, умысел подсудимого на хищение денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалы дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается способом хищения, подтверждённого показаниями свидетеля, потерпевшей, её письменным заявлением, признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества, подтверждённого показаниями потерпевшей, протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей, показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 В. выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, добровольное возмещение материального вреда, причинённого преступлением потерпевшей.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, семейного и материального положения, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Суд ФИО2 совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 1250 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО7, за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым ФИО2 в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета в лице УФССП РФ по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ИНН <***>, КПП 78420101, БИК 044030001, ОКТМО 403 62000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

ФИО2 процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета в лице УФССП России по Санкт-Петербургу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов