Решение № 2-181/2017 2-181/2017(2-4095/2016;)~М-4417/2016 2-4095/2016 М-4417/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-181/2017

К делу № 2-181/17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2017 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи ФИО17 при секретаре ФИО8, ФИО9, с участием истца ФИО5, его представителей – адвоката ФИО14 (по ордеру), ФИО11 (по заявлению), представителя ответчика ФИО10 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2, о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском о признании недостойным наследником брата ФИО6 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что они с ответчиком являются наследниками имущества родителей – по 1/2 доли <адрес> в пгт.<адрес>. При жизни ФИО6 унижал и оскорблял родителей, не оказывал им необходимую медицинскую помощь, материально не помогал. Родители обращались за помощью в управление товарищества общества слепых об оказании помощи в приобретении продуктов питания, обогреве квартиры, обустройстве пристройки. Также ответчик заставлял отца написать завещание в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО5, его представители ФИО14 и ФИО11 поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО12 возражал против удовлетворения иска, поскольку требования истца не доказаны и не обоснованы.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело № года.

ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому на <адрес> в пгт. <адрес>, и земельный участок площадью 32.000 кв.м., находящегося в <адрес>, Николаевский поселковый совет, лот 58, участок №, предназначенный для сельскохозяйственного использования.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО5 и признано недействительным завещание ФИО4, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное секретарем Николаевского поселкового совета за №.

ФИО5 предоставил суду письма государственных органов и учреждений, касающихся вопросов жизнедеятельности ФИО3 и ФИО4, в том числе Министерства здравоохранения, госсанэпидслужбы, Симферопольской ТПО Украинского общества слепых, а также фотографии, письма.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Из пунктов 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Таким образом, указанные истцом фактические обстоятельства в обоснование исковых требований не могут быть приняты судом во внимание, потому что не имеют признаков относимых и допустимых доказательств по делу.

В связи с этим исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду предоставлены акт о выполнении договора по оказанию юридической помощи, а также приходный кассовый ордер согласно которым ФИО6 понес расходы на услуги представителя ФИО10 в размере 12.000 рублей.

С учетом разумности суд присуждает в пользу ФИО6 возмещение указанных расходов в размере 8.000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования ФИО6 – отказать.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: п/п ФИО7

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: п/п ФИО7