Приговор № 1-240/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-240/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000996-38

Дело № 1- 240/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2025 с. Байкалово

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Симонова И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Буевич Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также незаконно изготовлял боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период времени с 01.08.2021 года по 21.04. 2025 года ч. у ФИО1, находившегося в <адрес> в д. <адрес>, не имеющего разрешения на хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в доме по вышеуказанному адресу, не имея законных оснований на хранение взрывчатых веществ, принял от лица, материалы в отношении которого по факту незаконного сбыта взрывчатых веществ выделены в отдельное производство, одну емкость с веществом, которое согласно справки об исследовании № 1245 от 22.04.2025 и заключению эксперта № 2558 от 07.05.2025 является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 158,0 г. Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанное взрывчатое вещество правоохранительным органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение взрывчатых веществ, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также разрешения органов внутренних дел на хранение оружия и боеприпасов, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», перенес одну емкость с веществом, которое согласно справки об исследовании № 1245 от 22.04.2025 и заключению эксперта № 2558 от 07.05.2025 является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 158,0 г., к себе <адрес> тем самым обратил в свою пользу, оставил для дальнейшего хранения в целях личного использования в комнате своего дома в шкафу на полатях, то есть незаконно приобрел и с этого момента начал незаконно хранить вышеуказанное взрывчатое вещество, которое незаконно хранил до 21 апреля 2025года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

21.04.2025 года в период времени с 13:05 до 16:21, <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Байкаловский» в ходе производства осмотра места происшествия у ФИО1 обнаружено и изъято сыпучее вещество, которое согласно справки об исследовании № 1245 от 22.04.2025 и заключению эксперта № 2558 от 07.05.2025 является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 158,0 г. Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Кроме того, в один из дней в период времени с 01.08.2021 года по 21.04.2025 года у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник умысел на незаконное изготовление боеприпасов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, в нарушении статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному длинноствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, обладая знаниями, необходимыми для изготовления патронов и используя в качестве материалов для изготовления необходимые компоненты — гильзы, порох, изготовил самодельным способом 74 патрона 20 калибра, которые согласно заключения эксперта № 2581 от 15.05.2025 изготовлены самодельным способом для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра, к ружьям: ТОЗ-Б, ТОЗ-34, ИЖ-58-20, ИЖ-27, МЦ-20-01 и к другому оружию соответствующего калибра, пригодные для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого от 23.04.2025, 30.04.2025, 16.05.2025, из которых следует, что он проживает в д. <адрес>. Разрешение на хранение оружия и охотничий билет никогда не получал. Он знает, что хранить огнестрельное оружие, порох, взрывчатые устройства без разрешительных документов, запрещено законом. В д. Лариной, по <адрес> проживал его родственник ФИО9, раньше он ходил на охоту, у него было ружье 12 калибра, патроны к нему, порох. В настоящее время ФИО23 умер, ранее при жизни он ружье и патроны, кому-то продал, когда же он пришел к нему в гости, ФИО9 предложил ему забрать оставшийся у него порох, при этом, в летнее время он у реки, нашел ружье ТОЗ 16 калибра, на территории д. <адрес>, он подумал, что порох ему пригодится, поэтому забрал порох, находящийся в металлической банке, на которой было написано «Порох охотничий, бездымный Сокол», в банке был порох, примерно половина банки. Указанный порох, он принес домой и положил его в шкаф, расположенный на полатях. Данный порох он использовал только один раз, снаряжал им патроны 16 калибра, для ранее найденного ружья, а также патроны 20 калибра, которые остались от его отца. Снаряжал патроны в 2021 году, чтоб использовать их на охоте. Ходил на охоту, с ружьем найденным <адрес>, в 2022 году, охотился на утку, без разрешительных документов. В мае 2022 указанное ружье он сдал в полицию, порох, который хранил дома, в полицию не сдавал, продолжал хранить его, так как думал, что может еще пригодится. 21.04.2025 около 13:00 к нему приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит порох, также спросили есть ли еще запрещенные предметы или вещества, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы или порох. Он ответил отказом.

Следователь спросила у него согласие на проведение осмотра в его доме, <адрес> В ходе осмотра, присутствовали двое понятых, служебная собака. В ходе осмотра, на полатях в шкафчике сотрудниками полиции обнаружена металлическая банка с порохом «Сокол», которую он взял у ФИО9, сумка черного цвета, в которой он хранил патроны 20 калибра, патроны 20 калибра (латунь) количество он не помнит, картонную коробку, в которой он хранил патроны 12 калибра, 20 калибра, количество не помнит, патроны картечь 5,6 мм., патроны рекорд, устройство для снаряжения патронов, коробку с капсюлем воспламенителем, 2 пакета, в котормо у него были старые гильзы, количество не помнит, баночка, в которой была дробь, две коробки, в которых были пыжи, контейнеры с пыжами, количество не помнит. Все обнаруженное было изъято. Данные боеприпасы он не сдал вместе с ружьем. До 2023 точное время он не помнит, у него изымали одноствольное охотничье ружье, которое у него оставалось от его отца ФИО10, который умер 2001 г. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.226-232, 243-246).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, от 30.04.2025, согласно которому ФИО1 подробно, последовательно рассказал как у него появился порох, боеприпасы, указал и показал, где он хранил порох «Сокол», патроны разного кадибра, пыжи, коробку с капсюлем-воспламенителем, пыжи-контейнеры, что он с ними делал, для чего хранил, а также то, что он осознавал, что боеприпасы, взрывчатые устройства хранить без разрешительных документов нельзя, также показал место, где он снаряжал гильзы патронов 16 и 20 калибра снарядил самостоятельно порохом, при этом он использовал электронные весы, ветку от дерева, показал откуда брал информацию о расходе пороха ( из специальной книги об охоте), указал, что часть патронов он использовал на охоте при стрельбе по уткам, весной 2022 года, его показания подтверждаются иллюстрационными таблицами, приложенными к протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д.226-232).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в МО МВД России «Байкаловский» старшим участковым уполномоченным полиции, на обслуживаемом им участке проживает ФИО1 21.04.2025 он находился на службе, ему позвонил сотрудник уголовного розыска Свидетель №2, попросил найти понятых, поскольку у него имеется информация о том, что ФИО1 хранит боеприпасы и порох. Он нашел одного понятого Свидетель №1, доставил их по указанному <адрес>

В осмотре места происшествия он не участвовал. Также, по указанному адресу, находился еще один полицейский с собакой, и еще один понятой Свидетель №3 Ранее он ФИО1 знал, изымал у него два огнестрельных оружия, так как они хранились незаконно. Когда изымал оружие, он разъяснял ФИО1, что нельзя хранить боеприпасы, и порох. Он отрицал, что у него есть боеприпасы и порох. Осмотр жилища не разрешал, выдал оружие сам, сперва одно, затем второе.

По характеру ФИО1 спокойный, жалоб от соседей не поступало, не злоупотребляет спиртными напитками, проживают с Супругой ФИО12 они вместе воспитывают внучку, она у них проживает с самого детства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что они 21.04.2025 их пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия – дома и прилегающей территории по адресу: <адрес>, поскольку у полиции имелась информация о том, что хозяин дома ФИО1 незаконно хранит порох. Перед осмотра следователь им разъяснила их права, пояснила им, чтобы они смотрели за происходящим, а также сказала, что будет проводиться фотосъемка. Перед данным следственным действием, ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него нет запрещенных в гражданском обороте предметов. Была осмотрена ограда, прилегающая территория дома, затем зашли в дом, служебной собакой в первой комнате, на полатях был обнаружен шкаф, в котором находилась металлическая банка, патроны, дробь, картечь, устройство для снаряжения патронов. На что ФИО1 сказал, что это старые запасы. После чего все было упаковано в полимерные пакеты, снабжены бирками, где они поставили свои подписи. (т.1 л.д. 174-175, 182-184).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что он работает МО МВД России «Байкаловский» в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот день около 12:50 от оперативного источника поступила информация в отношении жителя <адрес> - ФИО1, о том, что последний, хранит у себя в доме по адресу: д. <адрес>, порох. О данном факте им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский». После чего незамедлительно по указанию ответственного от руководства он в составе следственно-оперативной группы, состоящей также из следователя ФИО13, эксперта-специалиста ФИО14, выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. Для оказания содействия в обнаружении пороха на место был приглашен из МО МВД России «Ирбитский» кинолог ФИО15 со служебной собакой. По приезду на указанный адрес, из дома вышел хозяин ФИО1 С целью осуществления осмотра места происшествия ими были приняты меры к поиску понятых для участия в осмотре. Он пригласил для участия в осмотре жителя <адрес> — Свидетель №3, также он позвонил УУП Свидетель №4, чтобы последний посодействовал в поиске еще одного понятого. Свидетель №4 привез на место жителя <адрес> — мужчину по фамилии Свидетель №1. Они объяснили им, что мужчины приглашены как понятые. Они были согласны. После чего следователем были разъяснены понятым их права, обязанности, правила и порядок осмотра места происшествия. Затем он объяснил ФИО1, что в полицию поступила информация о том, что у него дома незаконно хранится порох. На что ФИО1 сказал, что таковых веществ у него нет. Следователем ФИО1 было предложено произвести осмотр его дома и надворных построек. ФИО1 дал на это свое согласие. После чего следователем ФИО1 было разъяснено право на добровольную сдачу возможно имеющихся у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в доме и на прилегающей территории у него нет. После чего в присутствии понятых, ФИО1, с участием его, кинолога ФИО15 со служебной собакой, эксперта-криминалиста ФИО14, следователем был осмотрен дом ФИО1, надворные постройки, ограда. С разрешения ФИО1 они прошли вслед за ним на территорию ограды указанного дома, где произвели осмотр надворных построек, ограды, затем прошли в дом. В доме никого из посторонних лиц не было, все было в порядке. При ФИО1 и понятых, в доме служебная собака остановилась в первой комнате возле полатей. На полатях, установленных под потолком, находился деревянный шкаф с двумя дверцами. Он открыл дверцы данного шкафа, в котором были обнаружены металлическая банка с надписью «Порох бездымный «Сокол», коробки, пакеты, в которых были патроны 20 калибра предположительно самозарядные, патроны 16 калибра, гильзы, пыжи, пыжи-контейнеры, дробь, картечь, устройство для снаряжения патронов, капсюли-воспламенители. Точное количество обнаруженных предметов указано в протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что это из его старых запасов, хранит для личных нужд. Далее в присутствии понятых и при ФИО1 все обнаруженное было упаковано (т. 1, л.д. 178-181).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данных им входе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что ранее по адресу: <адрес>, проживал его отец ФИО9, который умер. При жизни отец ФИО9 был охотником, являлся владельцем охотничьего ружья, также у него были патроны. Примерно в 1990 годах отец перестал охотиться, свое ружье продал. Оставалось ли что-нибудь из боеприпасов, то есть патронов, взрывчатых веществ, то есть пороха, у него дома, ему не известно. Хранил ли отец у себя дома порох, ему не известно. Хранил ли отец у себя дома порох, ему не известно, когда он приходил к отцу в гости, то пороха в доме не видел, он проживал отдельно от отца. О том, что ФИО1 приобрел порох у его отца, когда тот был еще жив, ему ничего не известно, отец ему не рассказывал об этом, когда был жив (т. 1, л.д. 188-189).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортом ОД МО МВД России «Байкаловский», согласно которому 21.04.2025 в 12:56 в ДЧ МО МВД России «Байкаловский» по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Байкаловский» Свидетель №2 о том, что получена информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, незаконно хранит по месту жительства порох. (т. 1, л.д.57 );

рапортом ОД МО МВД России «Байкаловский», согласно которому 21.04.2025 в 13:20 в ДЧ МО МВД России «Байкаловский» по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Байкаловский» Свидетель №2 о том, что в ходе осмотра жилища д<адрес>, обнаружена банка с порохом под названием «Сокол» и самозарядные патроны 20 калибра (т. 1, л.д. 58);

актом № 22 о применении служебной собаки от 21.04.2025, согласно которому старший инспектор-кинолог кинологической группы МО МВД России по Свердловской области «Ирбитский» капитан полиции ФИО15 выехал со служебной собакой по кличке «<данные изъяты>» в составе СОГ на место для поиска и обнаружения оружия и боеприпасов у ФИО1 по <адрес> При обследовании жилого дома собака указала характерным поведением на возможное наличие оружия и боеприпасов в верхней части помещения (полатях). В ходе осмотра полатей было обнаружено в полатях и коробках банка с надписью «Порох «Сокол», предметы, похожие на патроны (т. 1, л.д. 60);

протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2025, проведенный с участием и согласия ФИО1 по адресу: <адрес>. Объектом осмотра являлся жилой дом. При осмотре надворных построек, ничего запрещенного в них не обнаружено. В ходе осмотра применена служебная собака по кличке «<данные изъяты>», которая при входе в дом остановилась, посмотрела на верх на потолок, где к потолку слева при входе прикреплена деревянная полка. Служебная собака длительное время не отводила взгляд. При открытии двери шкафа внутри обнаружено: в полимерном пакете гильзы 55 шт. 16 калибра, металлическая банка с бумажной этикеткой, имеющей надпись в виде «Порох охотничий бездымный «Сокол». Согласно описанию порох предназначен для ружья 12 калибра, масса порохового заряда 2,3 гр. Металлическая банка на момент осмотра имеет следы вскрытия. При вскрытии металлической банки внутри обнаружено сыпучее вещество темно-зеленого цвета. Далее в полимерном мешочке обнаружены гильзы 20 калибра в количестве 18 штук. Картонная коробка, имеющая надпись «Муром, капсюль-воспламенитель. КВ-209». Патроны ГП к 20/70 картечь 5,6 мм в количестве 23 штук. Коробка, имеющая надпись «Патроны Рекорд к 20/70 № 1 с находящимися внутри 20 патронами. Металлическое устройство, выполненное в виде трубки и рычажка, имеет надпись в виде «Тула» «16». В картонной коробке из-под телевизионной антенны обнаружено: патроны 12 калибр в количестве 2 штук, патроны 20 калибра в количестве 10 штук, патроны 20 калибра в количестве 3 штук, 2 патрона 20 калибра. Тканевая сумочка черного цвета с надписью «супердождевик» на молнии с находящимися внутри пластиковыми патронами 20 калибра в количестве 18 штук, патронами из латуни 20 калибра в количестве 18 штук. Обнаружена полимерная емкость с крышкой с находящейся внутри «свечой хозяйственной», дробью, прокладками полимерными. Обнаружена полимерная емкость с надписью «Дробь охотничья «Эверест» номер дроби ШКО-7,15 мм» внутри картечь предположительно. Две упаковки полимерные, в одной из которых полимерные пыжи -контейнеры в количестве 20 штук, войлочные в количестве 24 штук, во второй — пыжи-контейнеры в количестве 17 штук, пыжи картонные в количестве 19 штук. Обнаруженные вышеуказанные предметы, а именно: полимерные гильзы 16 калибра в количестве 55 шт. Все упаковано в полимерный пакет черного цвета (т. 1, л.д. 61-74);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 30.04.2025, проведенный с участием и согласия ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 добровольно выдал электронные весы марки «POCKET SCALE» в картонной коробке и книгу «Сборник «Охотминимум» без обложки, 145 стр., достав их со шкафа, находящегося в комнате № 1 возле стола. ФИО1 пояснил, что указанные весы и книгу он использовал для снаряжения гильз патронов 16 и 20 калибра осенью 2021 года у себя дома, иллюстрационными таблицами (т. 1, л.д. 75-82);

протокол осмотра места происшествия от 15.05.2025, проведенный с участием и согласия Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Объектом осмотра являлся жилой дом, В ходе осмотра в доме, на прилегающей территории - в надворных постройках, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, не обнаружено, к протоколу приобщены фототаблицы (т. 1, л.д. 83-91);

протоколом осмотра предметов от 24.04.2025, согласно которому осмотрены оружейные гильзы 16 калибра в количестве 55 шт., свеча хозяйственная, дробь, прокладки, находящиеся в полимерной емкости, оружейные гильзы 20 калибра в количестве 18 шт., полимерная емкость «Дробь охотничья «Эверест» с находящейся внутри картечью, два полимерных пакета с находящимися внутри пыжами-контейнерами диаметром 16 мм в количестве 17 шт, картонными пыжами диаметром 16 мм в количестве 19 шт, пыжами-контейнерами диаметром 16 мм в количестве 20 шт, войлочными пыжами диаметром 16 мм в количестве 24 шт., одна металлическая емкость с надписью: «Порох охотничий бездымный «Сокол», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 21.04.2025 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, иллюстрационные таблицы приобщены к данному протоколу. (т. 1, л.д. 97-108);

протоколом осмотра предметов от 25.04.2025, согласно которому осмотрены две коробки с патронами, коробка с капсюлем-воспламенителем КВ-209, устройство для снаряжения, упакованные в полимерный пакет черного цвета, патроны пластиковые и латунь, упакованные в полимерный пакет черного цвета, картонная коробка с патронами, упакованная в полимерный пакет черного цвета. В ходе осмотра документов проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра приобщена иллюстрационная таблица(т. 1, л.д. 112-120);

протоколом осмотра предметов от 01.05.2025, согласно которому осмотрены электронные весы «POCKET SCALE», книга «Сборник «Охотминимум» 145 страниц без обложки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30.04.2025 по адресу: <адрес> находящиеся в полимерном пакете черного цвета. В ходе осмотра документов проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра приобщена иллюстрационная таблица (т. 1, л.д. 126-131);

справкой Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 23.04.2025 № 623/14-31, ФИО1 по учетам базы СЦУО Росгвардии владельцем оружия не является и ранее не являлся (т.2 л.д.18);

справкой об исследовании № 1245 от 22.04.2025, согласно которой представленное вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 158,0 г. Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Установить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. В ходе исследования израсходовано 0,5 г вещества. (т. 1, л.д. 139);

заключением эксперта № 2558 от 07.05.2025, согласно которого представленное вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 157,5 г. Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Установить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков (т. 1, л.д. 148-152).

Заключение эксперта, являются объективным, выводы эксперта научно-аргументированными, обоснованными и достоверными, поскольку экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», утверждены подписью, проводившего эксперта, который предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений при проведении по делу экспертизы следственным органом не допущено.

Все проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия, соответствуют требованиям закона, в том числе и Закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были проведены надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, с соблюдением прав и законных интересов их участников.

Сомнений во вменяемости ФИО1 или о его способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не возникло. Материалы уголовного дела не содержат объективных данных об этом, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Представленные сторонами доказательства в ходе судебного разбирательства уголовного дела, судом были исследованы, им дана оценка в соответствии со ст. ст. 17,87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения достоверности, допустимости и относимости. Совокупность исследованных доказательств судом признается достаточной для постановления обвинительного приговора, поскольку по результатам их исследования никаких сомнений о виновности ФИО1 не возникает.

Оснований для оговора со стороны свидетелей в отношении ФИО1 не установлено. Их показания согласуются с другими исследованными доказательствами.

Таким образом, допросив свидетелей, в том числе огласив их показания, а также показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО1., не имея разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение, боеприпасов, взрывчатых веществ, без соответствующего разрешения изготавливать боеприпасы к огнестрельному оружию, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, изготовленные им боеприпасы к огнестрельному оружию, взрывчатое вещество правоохранительным органам, незаконно приобрел, хранил у себя дома: оружейные гильзы 16 калибра в количестве 55 шт., свеча хозяйственная, дробь, прокладки, находящиеся в полимерной емкости, оружейные гильзы 20 калибра в количестве 18 шт., полимерная емкость «Дробь охотничья «Эверест» с находящейся внутри картечью, одну металлическую емкость с надписью: «Порох охотничий бездымный «Сокол»,

а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, которые хранил у себя дома, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Отношение изъятых предметов к огнестрельному оружию, взрывчатым веществам либо к боеприпасам подтверждено заключением эксперта.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется, как и для оправдания его за совершение каждого из преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает требования ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных, оконченных преступления, относящихся к преступлениям направленным против общественной безопасности, в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящимися к категории тяжких преступлений, и за совершение данных преступлений предусмотрен единственный вид наказания в виде лишения свободы.

При обсуждении личности ФИО1 суд принимает во внимание по каждому преступлению, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, состоит в браке с ФИО12 (т.2 л.д.1-3, 33-34), является <данные изъяты> (т.2 л.д.7-8, 38-40), впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.10), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.12, 26,27), не военнообязанный (т.2 л.д.23), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т.2 л.д.46), не военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.29).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ему внучкой, воспитывается в его семье с рождения(т.2 л.д.50,51, на основании п. «и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщений органам следствия сведений, изобличающего его в совершении инкриминируемых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (т.2 л.д.45).

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на жизнь подсудимого и его семью, суд, считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, справедливости наказания.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений.

Назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного с учетом возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 по каждому составу преступления дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, семейное и имущественное положение осужденного, принимая во внимание, что он является <данные изъяты>.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности за каждое преступление в соответствии с положениями ст. ст. 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

По каждому преступлению оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, высокую степень общественной опасности содеянного.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому составу преступления, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение ФИО1, который получает пенсию по инвалидности в размере 14 000 руб., на иждивении имеется малолетний ребенок, которая находится у него на иждивении, супруга, ФИО12 также находится на пенсии, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанны с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела.

В удовлетворении заявления зам. Прокурора Байкаловского района Корлякова Д.М. о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 9 947 рублей 50 копеек за оплату труда адвокатов на стадии предварительного расследования уголовного дела – отказать.

Руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 10000(десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитов в течении 60 дней, после вступления приговора в законную силу: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Байкаловский» Банк: ФИО2 Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург ИНН/КПП получателя платежа 6638000387/667601001

ОКТМО 65608406

БИК 016577551

Номер счета 40102810645370000054

Номер счета получателя 03100643000000016200

КБК 188 1 16 03 2000 19 000 140

Наименование платежа: уголовный штраф.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1. считать условным, установить осужденному испытательный срок на 4 (четыре) года.

Обязать осужденного, не менять постоянного места жительства, регулярно по установленному графику являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде, подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оружейные гильзы 16 калибра в количестве 55 штук, две коробки с патронами, дробь, оружейные гильзы 20 калибра в количестве 18 штук, полимерная емкость «Дробь охотничья «Эверест» с находящейся внутри картечью, одна металлическая емкость с надписью: «Порох охотничий бездымный «Сокол», гильзы 74 патронов 20 калибра, коробка с капсюлем-воспламенителем КВ-209 - хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Байкаловский», следует передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому и Тугулымскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

- электронные весы «POCKET SCALE», свеча хозяйственная, книга «Сборник «Охотминимум» 145 страниц без обложки, два полимерных пакета с находящимися внутри пыжами-контейнерами диаметром 16 мм в количестве 17 шт, картонными пыжами диаметром 16 мм в количестве 19 шт, пыжами-контейнерами диаметром 16 мм в количестве 20 шт, войлочными пыжами диаметром 16 мм в количестве 24 шт., прокладки, устройство для снаряжения – хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Байкаловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

приговор вступил в законную силу 05.12.2025