Постановление № 5-257/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-257/2021

дело № 5- 257/ 2021 г.

УИД: 47RS0014-01-2021-000454-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 ФИО2, заведомо зная о том, что контактировал с лицом, имеющим положительный результат теста на «COVID-2019», покинул место своего пребывания, куда был направлен на самоизоляцию- <адрес>. № на <адрес> в <адрес>, находился в своем автомобиле на <адрес>, тем самым не обеспечил исполнение выданного ему законного постановления уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № об изоляции в домашних условиях на срок 14 суток, у которого установлено наличие новой коронавирусной инфекции «COVID-2019» и имевшему контакт с заболевшим «COVID-2019».

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судья, исследовав материалы дела:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2, с которым он был ознакомлен и заявил о том, что покинул место жительства в связи с поездкой в магазин, рапорт сотрудника ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО1 о том, что находящийся на карантине ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле неоднократно покидал место проживания в период самоизоляции, фотофиксацию передвижения автомобиля правонарушителя за период с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от 30.11. 2020, выданное ФИО2 по обеспечению временной изоляции по месту жительства и отстранения от работы на срок 14 дней, с которым он был ознакомлен и лично, и через мессенджер, сведения из ИЦ УМВД России по Спб и Ленинградской области, согласно которым ФИО2 не привлекался к административной ответственности, оценив доказательства в совокупности, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, приходит к следующему:

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 1 ст. 33 ФЗ от 30.03. 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (п. 2 ст. 50, п. 6 ч. 1 ст. 51 вышеназванного ФЗ.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 ФЗ от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п.1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача РФ от 16 декабря 2013 г. N 65).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 было известно о необходимости изоляции по месту жительства как лицу, имевшему контакт с заболевшим COVID-2019, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, ФИО2, имея реальную возможность соблюдать установленные законодательными и нормативными актами требования, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

На основании обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имущественного положения правонарушителя, который привлекается к административной ответственности впервые, и судья приходит к выводу о его малозначительности и считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.