Решение № 2-1818/2020 2-1818/2020~М-1840/2020 М-1840/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1818/2020

Гражданское дело № 2-1818\2020г.

28RS0017-01-2020-002783-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Першиной Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика – в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с -- по -- в размере -- которая состоит из: - -- --

Свои требования истец мотивирует следующим.

-- ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта -- принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: -- период с -- по --, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

-- Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период -- Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования --

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику --, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с -- по -- Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет --.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытие банковской карты с условием кредитования счёта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в суд заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также считает уступку прав требования долга между истцом и ПАО «МТС Банк» несостоявшейся, поскольку он своего согласия на передачу права требования долга не давал.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что. -- ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта --. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: --. в период с -- по --, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», подписанное ответчиком, тарифный план ПАО «МТС банк», Общие условия обслуживания физических лиц по продукту Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС – Деньги. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем принятия решения о выпуске карты, а со стороны кредитных отношений – установки лимита.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом задолженности -- Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

ФИО1 карту с условием кредитования счета получил, и карта была активирована. С этого момента между банком и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание карт, который считается заключенным в письменной форме.

Таким образом, -- между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № --. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», тарифном плане ПАО «МТС банк», Общих условий обслуживания физических лиц по продукту Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС – Деньги.

В соответствии с п. 8.7 Общих условий, срок погашения задолженности включая возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления держателю карты заключительного Счет-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счет-выписки является день её формирования и направления держателю карты. Заключительный счет-выписка направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и срока погашения задолженности.

В силу п.8.8. Общих условий дата выставления держателю карты заключительного счет-выписки определяется по усмотрению банка, при этом в случае отказа держателя карты от использования карты и расторжении договора по инициативе держателя карты, заключительный счет – выписка выставляется держателю карты в срок, не превышающий 45 календарных дней.

Материалы дела сведений и доказательств направления ПАО «МТС Банк ответчику заключительного счет-выписки, не содержат.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

-- Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с -- по --, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № --

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла -- что подтверждается Актом приема-передачи прав от --.

В материалах дела содержится требование ООО «Феникс» к ФИО1 о полном погашении долга, размер которого составляет --. Однако дата составления данного документа, а также доказательства направления его в адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют.

В свою очередь, Ответчик в своём отзыве на иск, факт получения уведомления об уступке права требования, а также требования о полном погашении долга, отрицает.

Вместе с тем, ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом из материалов дела, ответчик ФИО1 прекратил пользоваться картой и исполнять обязательства по договору --.

Таким образом, ПАО «МТС банк» -- должно было узнать об отказе ответчика об договора использования карты с условием кредитования счета. При этом заключительный счет-выписка, в котором Банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору, должен был сформирован не позднее --.

Мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- определением от -- отменен судебный приказ -- от -- о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" по кредитному договору -- от -- за период с -- по -- в размере --

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.

С настоящим иском истец обратился в суд --, то есть, за пределами срока исковой давности, который истек --, а именно спустя шесть месяцев с даты отмены судебного приказа.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности и понесенных судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с -- по -- в размере --, которая состоит из: - -- основной долг, -- проценты на непросроченный основной долг, оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере --, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья С.И. Крошка