Приговор № 1-141/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района Леонтьевой Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 30.07.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО18 будучи должностным лицом,лично получила взяткув виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателяпри следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО19 принятая на основании приказа от 28.02.1991 № на должность участкового врача-терапевта поликлиники Тбилисского территориального медицинского объединения управления здравоохранения крайисполкома МЗ РСФСР, в соответствии с трудовым договором от 10.01.2013 № и должностной инструкцией с 01.03.1991 года является участковым врачом-терапевтом ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, обязана проводить амбулаторный прием пациентов, проводить экспертизу временной нетрудоспособности, имеет в подчинении медицинскую сестру, в связи с чем является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК. 03.06.2019 года примерно в 17 часов к ФИО3 ФИО20 реализующей свои полномочия участкового врача-терапевта ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, осуществляющей деятельность в служебном кабинете №413/2, расположенном в административном здании ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Садовая 1, обратился на прием ФИО4, который высказал ФИО1 о своем желании получить листок нетрудоспособности для себя и ФИО5, не имея на это законных оснований, не имеющих заболеваний, являющихся основанием для выдачи такового документа, без проведения фактического медицинского осмотра.В указанные время и месте у ФИО3 ФИО21. возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно незаконную выдачу ФИО4 и ФИО5 листков нетрудоспособности. 03.06.2019 ФИО3 ФИО22 реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично от ФИО4 взятки в виде денег, из корыстных побуждений, находясь в служебном кабинете №413/2, расположенном в административном здании ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Садовая 1, используя свое служебное положение, сообщила ФИО4 о возможности выдачи листка нетрудоспособности ему и ФИО5 без фактического осмотра, в отсутствие заболевания, являющегося основанием для выдачи такового, после чего высказала ФИО4 требование о передаче ей лично, как должностному лицу ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, за совершение указанных незаконных действий денежных средств в качестве взятки, из расчета стоимости одного дня нетрудоспособности за одного человека в размере 500 рублей. ФИО4 на требование ФИО3 ФИО23 ответил согласием, после чего ФИО3 ФИО24 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем использования своих служебных полномочий, осознавая, что такие действия являются противозаконными и у ФИО4 отсутствуют законные основания для получения данных документов, совершила незаконные действия в пользу взяткодателя – ФИО4, выразившиеся в выдаче листка нетрудоспособности № на имя ФИО4 и листка нетрудоспособности № на имя ФИО5, сроком с 03.06.2019 года по 07.06.2019 года, а в последствии, продлив срок действия выданных ей документов с 08.06.2019 года по 17.06.2019 года, указав причиной нетрудоспособности заболевание, фактически отсутствующее у указанных лиц и не производя их осмотр. 17.06.2019 года впериод времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 40 минут, ФИО3 ФИО25 реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО4, желая получить материальную выгоду в виде денег для себя, используя свои служебные полномочия, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, являющихся противозаконными, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, находясь в служебном кабинете №413/2, расположенном в административном здании ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Садовая 1, лично получила от ФИО4 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО4 и ФИО5, а именно за выдачу ФИО4 листков нетрудоспособности на имя ФИО4 и ФИО5 без фактического осмотра указанных лиц и отсутствия законных основания для выдачи данных документов, однако полученными денежными средствами распорядиться не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО3 ФИО26 была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Тбилисскому району, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимая в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из ее показаний подозреваемой, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с 01.03.1991 года она состоит в должности участкового врача-терапевта. В ее должностные обязанности входит амбулаторный прием и осмотр больных, назначение лечения, выдача анализов, а также выдача листков нетрудоспособности для пациентов и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В ее подчинении находится медицинская сестра ФИО6, которая в основном занимается работой по заполнению документов, при этом указание о составлении конкретного документа и его содержания может дать ей только она, сама та никаких решений не принимает. Листок нетрудоспособности выдается согласно приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности». Процедура происходит следующим образом. Пациент приходит в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, где в регистратуре записывается к нужному врачу и получает талон на определенное время. Далее пациент обращается к ней, как к врачу-терапевту, на прием. Как правило, пациенты обращаются к конкретному врачу, который закреплен за участком по месту его проживания. Лично за ней закреплен участок №7, в который входит перечень улиц ст. Тбилисской. Однако в случае нахождения иного врача-терапевта в отпуске, либо на выезде, она может принять людей любого участка на территории Тбилисского района. При обращении пациент высказывает свои жалобы на здоровье, после чего она проводит его осмотр, назначает обследование, анализы, после чего на основании полученных объективных данных и результатов осмотра ставится диагноз, а затем принимается решение о выдаче больничного листа, либо отказе в его выдаче.При принятии решения об открытии больничного, то есть выдаче листка нетрудоспособности, выдается талон на выдачу листка нетрудоспособности, а затем выдается сам листок нетрудоспособности. В данные документы вносятся данные пациента, его СНИЛС, паспортные данные и диагноз. По мере лечения, при исчезновении симптомов болезни, больничный лист закрывается, то есть выдается талон на закрытие листка нетрудоспособности и соответствующая отметка ставится в самом листке. При этом для осуществления указанных процедур присутствие самого человека, его осмотр, и дальнейшее лечение обязательны, невозможно выдать листок нетрудоспособности не произведя осмотр пациента. 03.06.2019 годаона находилась на рабочем месте, совместно с ней находилась медицинская сестра ФИО6 В течение рабочего дня к ней обратился пациент ФИО4 Она стала осуществлять прием ФИО4, в ходе чеготот ей пояснил, что фактически он не болен, но ему и его товарищу ФИО5 необходимо открыть больничный лист сроком на 15 дней, так как ему с товарищем необходимо поработать на «шабашке» и заработать денег, а без листка нетрудоспособности он не сможет отпроситься с основного места работы. Она выслушала его, после чего согласилась на данное предложение, хотя понимала, что ее действия противозаконны, и что она не имеет никакого права выдать листок нетрудоспособности без фактического осмотра человека и без наличия у него какого-либо заболевания, являющегося основанием для его выдачи. На данные действия она согласилась, так как испытывала очень тяжелое материальное положение и нуждалась в дополнительных денежных средствах. Она пояснила, что может помочь ему в этом вопросе, однако не бесплатно, и цена оказанной ею услуги будет составлять 500 рублей за одного человека в день, данные условия удовлетворили ФИО4 03.06.2019 года она открыла листок нетрудоспособности № на имя ФИО4 и листок нетрудоспособности № на имя ФИО5 сроком с 03.06.2019 года по 07.06.2019 года. В причине открытия листка нетрудоспособности она указала заболевание, фактически отсутствующее у указанных лиц, не производя их осмотр, самого ФИО5 она никогда не видела. И у ФИО4 и у ФИО5 она указала наличие заболевания «пояснично-крестцовый остеохондроз, выраженный болевой синдром», данные заболевание она указала, так как оно наиболее распространено среди молодых мужчин такого возраста. Изначально ФИО4 просил у нее 5 дней больничного, но 07.06.2019 года он пришел к ней на прием повторно и попросил продлить еще ему и его товарищу листок нетрудоспособности на техже условиях еще на несколько дней, на что она согласилась. Они договорились, что ФИО4 придет кней 14.06.2019 года.ФИО4 к ней 14.06.2019 года не пришел, а прибыл 17.06.2019 года в обеденное время, попросив ее продлить ему и его товарищу больничный до данного дня, то есть до 17.06.2019 года, на что она также согласилась, после чего продлила ФИО4 и ФИО5 листок нетрудоспособности до 17.06.2019 года включительно, и этим же числом закрыла его. Основанием являлось также заболевание, указанное ею ранее, которое на самом деле не соответствовало действительности. ФИО4 за полученные им листки нетрудоспособности, выданные ею незаконно без наличия законных оснований, передал ей 15000 рублей в счет оплаты за себя и ФИО5 тремя купюрами номиналом 5000 рублей, положив их между лежащими на столе амбулаторными картами больных. Далее ФИО4 покинул ее кабинет, и через некоторое время в него зашли сотрудники полиции и сообщили о проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.На место, то есть в ее кабинет, прибыл следователь Следственного комитета, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены переданные ей ФИО4 денежные средства в размере 15000 рублей за выдачу ему и ФИО5 листков нетрудоспособности. В ходе осмотра места происшествия она пояснила, что данные денежные средства переданы ей ФИО4 в качестве взятки, в счет оплаты за выданный ему и его товарищу листок нетрудоспособности. О том, что за денежное вознаграждение указанным ликам она выдала больничный лист, медицинская сестра ФИО6 ничего не знала.Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.В их лечебном учреждении действует специальная комиссия, в которую входит главный врач и его заместители и на каждом планерном совещании ей и остальному персоналу больницы указывается не недопущение проявления коррупционной составляющей, проявление выдержки в случае возникновения таковых ситуаций, однако ввиду тяжелого материального положения она решилась на данное преступление(т. 1 л.д. 192-196).

Из ее показаний обвиняемой, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядкест. 276 УПК РФ, следует, что 17.06.2019 года она в обеденное время находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Садовая 1, в кабинете №413/2, куда к ней прибыл ФИО4, от которого она получала денежные средства в размере 15000 рублей тремя купюрами номиналом 5000 каждая в качестве взятки за совершение ею незаконных действий по выдаче листков нетрудоспособности ФИО4 и ФИО5 без законных оснований, не проводя их фактический осмотр и отсутствие у указанных лиц заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности. Заболевание «остеохондроз» она установила самостоятельно, так как это наиболее распространенное заболевание для мужчин их возраста. Она понимала, что своими действиями совершала преступление, а именно получала взятку за незаконные действия, но совершила данное преступление ввиду тяжелого материального положения.Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые объявили о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении нее, прибыл следователь Следственного комитета, который в ходе осмотра места происшествия обнаружил полученные ею в качестве взятки денежные средства и произвел их изъятие. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет совершенном (т. 1 л.д. 209- 215).

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО4, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что примерно в конце мая 2019 года он хотел найти подработку, связанную со строительством, так как ему необходимы были денежные средства. Для выполнения данных работ необходим был напарник. С данной целью он встретился со своим знакомым ФИО5, с которым был знаком продолжительное время и предложил ему подработать. ФИО5 пояснил, что он не имеет возможности взять на основной работе отпуск или отгул, и не против заработать деньги.Он сказал Радкевичу, что попробует решить данный вопрос. 31.05.2019 года он обратился к врачу – терапевту ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ МЗ КК» ФИО3 ФИО27 у которой ранее неоднократно проходил лечение, пояснил ей сложившуюся ситуацию о том, что у него с напарником есть возможность дополнительного заработка, однако с основной работы их не отпускают. ФИО3 ФИО28 пояснила, что готова открыть больничный и ему и его напарнику за вознаграждение в сумме 500 рублей с человека за каждый день нахождения на больничном. Посчитав примерный дополнительный заработок и ту сумму, которую необходимо будет отдать ФИО3 ФИО29он согласился. ФИО3 ФИО30. пояснила, чтобы он пришел к ней на прием 03.06.2019 года, и она откроет больничный и ему и его знакомому, при этом также пояснила, что знакомому приходить не обязательно, а необходимо продиктовать ей его данные, а дальше она все сделает сама. Он продиктовал ФИО3 ФИО31. данные ФИО5 и пояснил, что рассчитываться они с ней будут уже по закрытию больничного листа, после того, как заработают денежные средства. Предложенный им вариант ФИО3 ФИО32 полностью устроил. 03.06.2019 года он пришел на прием к ФИО3 ФИО33. и она открыла больничные листы ему и ФИО5, который на прием не приходил, при этом пояснив, что, так как ни он,ни она не знает, на какой период времени будет открыт больничный, она поставит диагноз «остеохондроз» им обоим, так как с таким заболеванием можно будет находиться на больничном примерно три недели. Примерно 10.06.2019 года он вновь один пришел на прием к ФИО3 ФИО34. и она продлила больничный и ему и ФИО5 При этом дополнительный заработок у него не получился и он рассчитывал найти еще какой-либо заработок, чтобы рассчитаться с ФИО3 ФИО35 за себя и за ФИО5Найти дополнительный заработок в период нахождения на больничном так и не получилось, а с ФИО1 необходимо было рассчитываться, и он решил обратиться с заявлением в полицию, так как фактически действия ФИО3 ФИО36. незаконны. ФИО5 при этом пояснил ему, что у него нет денег, которые необходимо отдать врачу за больничный, а он в свою очередь их с него и не требовал, так как сам не смог найти дополнительный заработок и с врачом договаривался лично сам без участия ФИО5 17.06.2019 года им было написано заявление, после чего сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения ФИО3 ФИО37. в совершении преступных действий, на что он ответил добровольным письменным согласием. После принятия заявления сотрудник полиции ФИО7 пригласил граждан ФИО8 и ФИО9, которые дали добровольное письменное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности. Далее ФИО7 в присутствии двух представителей общественности произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон, связка ключей от автомобиля и дома, пачка сигарет, зажигалка, а также денежные средства в общей сумме 15 000 рублей: три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, которые он добровольно выдал для их осмотра и пометки с целью дальнейшего использования в оперативных мероприятиях. По окончании личного досмотра был составлен акт. Далее ФИО7в присутствии двух представителей общественности произвел осмотр денежных средств в сумме 15000 рублей. Всего им было предоставлено три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая. На копировальном аппарате были сделаны светокопии вышеуказанных денежных купюр на листах бумаги формата «А4», на которых расписались все участвующие лица. Денежные купюры были осмотрены с применением лампы ультрафиолетового свечения, установлено отсутствие на них какой-либо надписи и постороннего свечения. При помощи люминесцентного карандаша светло-красного цвета на одной из сторон каждой из вышеуказанных купюр осуществлена пометка путем нанесения надписи «взятка». После этого вышеуказанные денежные купюры были осмотрены с применением лампы ультрафиолетового свечения, на поверхности каждой из купюр обнаружена надпись «взятка», светящаяся в лучах лампы УФЛ розово-красным свечением. Отобран образец карандаша, который помещен в конверт (с образцом люминесцентного карандаша), и опечатан. Далее был произведен осмотр диктофона. При осмотре диктофона записей не обнаружено. Диктофон передан ему. По окончании был составлен акт. После совершения всех вышеуказанных действий он сел в свой автомобиль и поехал в больницу. Сотрудники полиции и представители общественности поехали вслед за ним. Приехав в больницу,он поднялся на четвертый этаж здания, расположенного по ул. Садовая 1, где расположен кабинет №413/2, в котором осуществляет прием участковый врач – терапевт ФИО3 ФИО38. и расположился возле ее кабинета, где находились люди, записавшиеся на прием к ФИО1, а сотрудники полиции и представители общественности находились неподалеку от кабинета ФИО3 ФИО39Дождавшись своей очереди, он вошел в кабинет к ФИО3 ФИО40 где находились она и медицинская сестра. ФИО3 ФИО41. он пояснил, что пришел закрывать больничный себе и ФИО5 Видимо потому, что ФИО3 ФИО42 находилась в кабинете не одна, она глазами показала, что она от него чего-то ждет, после чего он достал из кармана ранее помеченные и переданные ему купюры, а ФИО3 ФИО43. подняла находящиеся у нее на столе амбулаторные карты, куда он и положил денежные средства, при этом сказал ей «Вот, как и договаривались». Далее ФИО3 ФИО44. и медицинская сестра заполнили какие-то документы, после чего ФИО1 передала ему листки нетрудоспособности и талоны на закрытие данных листов.Он попрощался с ФИО3 ФИО45 после чего вышел из кабинета и подал ранее оговоренный условный сигнал сотрудникам полиции, кивнув головой. Затем ФИО7, он и представители общественности проехали в ОМВД России по Тбилисскому району где он добровольно выдал диктофон,на котором произведена запись его разговора с ФИО3 ФИО46. Запись с диктофона была скопирована на чистый диск, составлена стенограмма разговора, после чего диск был упакован и опечатан. Далее ФИО7 в присутствии двух представителей общественности произвел его личный досмотр, в ходе которого денежных средств не было обнаружено. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий акт. Также у него были изъяты листки нетрудоспособности его и ФИО5 и два талона для закрытия больничного листа, которые были упакованы и опечатаны(т. 1 л.д. 139-143).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО5, данных им при производстве предварительного следствия, следует, чтов конце мая 2019 года он встретился со своим знакомым ФИО2, который предложил заработать денежные средства, а именно помочь ему осуществить работы связанные со строительством по найму. Он пояснил ФИО4, что у него имеется желание заработать денежные средства, однако на официальном месте работы у него нет возможности взять отпуск или отгул. ФИО4 пояснил, что он сам попробует решить этот вопрос в больнице. 03.06.2019 года он встретился с ФИО4, который пояснил, что он договорился с врачом – терапевтом и им откроют больничные листы, при этом ФИО4 сказал, что врач запрашивает значительную сумму, но данный вопрос ФИО4 берет на себя. Также ФИО4 сказал, что он позвонит ему, когда необходимо будет выходить на работу. Через несколько дней ФИО4 вновь встретился с ним и пояснил, что у него сорвалась одна работа и что он продлил им время нахождения на больничном, так как он занимается поиском другой работы. 17.06.2019 года он вновь встретился с ФИО4 и тот в ходе разговора пояснил, что ничего с работой не получается и он будет закрывать больничные листы им обоим. На прием в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ МЗ КК» он ни разу в июне 2019 года не обращался, кто из врачей открывал и закрывал ему больничный лист он не знает (т. 1 л.д. 144-146).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что с января 2019 года она работает в должности участковой терапевтической медицинской сестры и находится в прямом подчинении участкового врача-терапевта ФИО3 ФИО47. С ФИО3 ФИО48. она работает в каждую ее сменуи дежурство, т.е. работает только с данным врачам и ни с кем другим. В ее обязанности входит заполнение бланков на выдачу больничных листов, бланков на анализы, ведение журналов и выписка лекарственных препаратов. Данные действия она осуществляет только по указанию ФИО3 ФИО49., которая дает ей указание, что и как делать.03.06.2019 года на прием к ФИО3 ФИО50. пришел ФИО4, у которого, как она поняла, с ФИО3 ФИО51 имелась договоренность о выдаче ему и его товарищу ФИО5 листков нетрудоспособности.ФИО1 выписала бланки на открытие листков нетрудоспособности ФИО5 и ФИО4 с 03.06.2019 года. На каком основании указанным лицам ФИО3 ФИО52. поставлен диагноз, ей неизвестно, при этом ФИО5 на прием к ФИО1 не приходил, предварительный осмотр ФИО2 и ФИО5 ФИО3 ФИО53. не проводила. Запись в журнале учета и ведения пациентов она делала уже на основании внесенных в базу «Самсон» данных пациентов примерно 10.06.2019 года, то есть уже после фактического открытия больничного вышеуказанным гражданам. Насколько она помнит, листки нетрудоспособности ФИО54 и ФИО55. продлевались 07.06.2019 года и 13.06.2019 года, при этом на прием приходил только ФИО56., ФИО57. она ни разу не видела. 17.06.2019 годапримерно в 16 часов на прием к ФИО3 ФИО58. пришелФИО4, которому ФИО1 закрыла листок нетрудоспособности, также оназакрыла листок нетрудоспособности ФИО5 После оформления всех документов талоны на закрытие больничных листов и самих листов нетрудоспособности, оформленных на имя ФИО4 и ФИО5, ФИО3 ФИО59. передала их ФИО4, при этом опять никаких осмотров она не проводила, сам ФИО5 на прием не приходил. О чем происходил разговор между ФИО3 ФИО60. и ФИО4, она не слышала, но у нее сложилось впечатление, что ФИО4 и ФИО3 ФИО62 находятся в приятельских отношениях, поэтому в их разговор она не вслушивалась. После того как ФИО4 вышел из кабинета, в кабинет вошли сотрудники полиции, представились, после чего попросили ФИО3 ФИО61. добровольно выдать незаконно полученные денежные средства, на что ФИО3 ФИО63 пояснила, что незаконно никаких денежных средств она не получала. Далее прибыл следователь Следственного комитета, которым был проведен осмотр места происшествия с участием сотрудников полиции, понятых, ФИО3 ФИО64 и ее. В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе ФИО3 ФИО65 между амбулаторными картами больных были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, при свечении которых лампой УФЛ на каждой купюре было видно слово «взятка». Как пояснила ФИО3 ФИО66 в присутствии всех вышеуказанных лиц, данные денежные купюры она получила от ФИО4 в качестве взятки за незаконную выдачу ему и ФИО5 листка нетрудоспособности сроком 15 дней, а именно с 03.06.2019 года по 17.06.2019 года, стоимость одного дня нахождения на больничном для каждого составила 500 рублей. Денежные средства, амбулаторные карты ФИО4 и ФИО5, были изъяты и опечатаны, также был изъят и опечатан журнал учета и ведения пациентов (т.1 л.д. 147-150).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО9, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 17.06.2019 года он, а также еще один мужчина, были приглашены для участия в качестве представителя общественности для проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по заявлению ФИО4 Со слов ФИО4ему стало известно, что врач-терапевт ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ МЗ КК» ФИО3 ФИО67 требует с ФИО4 денежные средства в сумме 15 000 рублей за закрытие больничных листов ему и ФИО5 В качестве взяткодателя был приглашен сам ФИО4 Все дали письменное согласие на участие в проводимом мероприятии.Далее в служебном кабинете ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Тбилисскому району майор полиции ФИО7произвел личный досмотр гражданина ФИО4, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены личные вещи, а также денежные средства в общей сумме 15 000 рублей: три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, которые ФИО4 добровольно выдал для их осмотра и пометки с целью дальнейшего использования в ОРМ «Оперативный эксперимент». В служебном кабинете ОЭБ и ПК ФИО7 в присутствии двух представителей общественности произвел осмотр денежных средств в сумме 15000 рублей. Всего было предоставлено три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая. На копировальном аппарате были сделаны светокопии вышеуказанных денежных купюр. Денежные купюры были осмотрены с применением лампы ультрафиолетового свечения, установлено отсутствие на них какой-либо надписи и постороннего свечения. При помощи люминесцентного карандаша светло-красного цвета на одной из сторон каждой из вышеуказанных купюр осуществлена пометка путем нанесения надписи «взятка». После этого вышеуказанные денежные купюры были осмотрены с применением лампы ультрафиолетового свечения, на поверхности каждой из купюр обнаружена надпись «взятка», светящаяся в лучах лампы УФЛ розово-красным свечением. Отобран образец спецсредства, которое помещено в конверт и опечатано. В служебном кабинете ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Тбилисскому району был произведен осмотр цифрового диктофона. При осмотре вышеуказанного диктофона при включении и прослушивании записей не обнаружено. Цифровой диктофон передан ФИО4 После всех мероприятий все участники оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» поехали по направлению адреса: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская ул. Садовая, 1.ФИО4 поднялся на четвертый этаж здания ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ МЗ КК», расположенного по ул. Садовая 1, где расположен кабинет №413/2, в котором осуществляет прием участковый врач – терапевт ФИО3 ФИО68. и расположился возле ее кабинета, где находились люди, записавшиеся на прием к ФИО3 ФИО69., а сотрудники полиции и представители общественности находились неподалеку от кабинета ФИО3 ФИО71После того, как ФИО4 вошел и вышел из кабинета ФИО3 ФИО70 было осуществлено задержание с поличным ФИО1 оперуполномоченными ОЭБ и ПК ФИО12 и ФИО10Далее все участники оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проехали в ОМВД России по Тбилисскому району, где ФИО4 добровольно выдал цифровой диктофонна котором с его слов произведена запись его разговора с ФИО3 ФИО72. Запись была прослушана, скопирована на чистый диск, составлена стенограмма разговора, после чего диск был упакован и опечатан. После этого майор полиции ФИО7 произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены личные вещи, денежных средств не было обнаружено. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 151-154).

Аналогичные по смыслу и содержанию показания при производстве предварительного расследования даны свидетелем обвинения ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-158).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО11, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 17.06.2019 года он, а также еще один мужчина, были приглашены для участия в проведении осмотра места происшествия – кабинета №413/2, расположенного на четвертом этаже здания ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК по адресу ст. Тбилисская ул. Садовая 1. Перед началом осмотра ему были разъяснены его права и обязанности.В проводимом осмотре месте происшествия принимали участие сотрудники полиции ФИО12, ФИО10, эксперт, врач – терапевт ФИО3 ФИО73., медицинская сестра и понятые. Осмотру подлежал кабинет №413/2, в котором осуществляют прием врач – терапевт ФИО3 ФИО74. и медицинская сестра ФИО6 Перед началом осмотра ФИО3 ФИО75. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, а также незаконно полученные денежные средства, на что ФИО3 ФИО76 пояснила, что никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также незаконно полученных денежных средств у нее нет. В ходе проведения осмотра места происшествия на рабочем столе врача – терапевта ФИО3 ФИО77 между картами амбулаторных больных были обнаружены три денежные купюры достоинством пять тысяч рублей каждая. ФИО3 ФИО78 в присутствии всех участвующих в проведении осмотра места происшествия лиц пояснила, что данные денежные средства были получены ею от ФИО4 за выдачу двух листков нетрудоспособности ФИО4 и ФИО5 Денежные средства были осмотрены с применением ультрафиолетовой лампы, в лучах которой на каждой из обнаруженных купюр имелась надпись «взятка». Денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее были обнаружены и изъяты амбулаторные карты ФИО5 и ФИО4, а также журнал приема пациентов. По окончании всех мероприятий им был подписан протокол осмотра места происшествия(т. 1л.д. 159-161).

Аналогичные по смыслу и содержанию показания при проведении предварительного расследования даны свидетелем ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО10, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Тбилисскому районуон работает с 2012 года. В его обязанности входит выявление преступлений экономической и коррупционной направленности.17.06.2019 года в ОМВД России по Тбилисскому району с заявлением обратился гражданин ФИО4 В своем заявлении ФИО4 указал о том, что участковый врач – терапевт ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК ФИО3 ФИО80. требует у него в качестве взятки денежные средства в сумме 15000 рублей за закрытие листка нетрудоспособности ему и ФИО5, фактически ФИО3 ФИО79. требует за один день нахождения на больничном 500 рублей с человека, т.е. за 15 дней нахождения на больничном ФИО5 и ФИО4 ей необходимо передать 15000 рублей. Было принято заявление у ФИО4, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. С целью проверки данных, изложенных в заявлении ФИО4, было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий. Проверочные мероприятия производились оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО7 Согласно утвержденного плана оперативных мероприятий он и старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО12 должны были произвести задержание с поличным взяткополучателя в случае передачи ей взятки. 17.06.2019 ФИО81 во второй половине дня они с ФИО12 выехали в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК на ул. Садовую 1 ст. Тбилисской. ФИО4 поднялся на четвертый этаж здания и стал ожидать в очереди на прием к ФИО3 ФИО84. возле кабинета №413/2, а они сФИО12 находились на четвертом этаже здания. ФИО4 вошел в кабинет ФИО3 ФИО83., и, выйдя, подал условный сигнал о том, что денежные средства им были переданы. Они с ФИО12 вошли в кабинет ФИО3 ФИО85., предъявили ей служебные удостоверения и предложили добровольно выдать денежные средства, полученные ею в качестве взятки, на что получили отказ. ФИО3 ФИО86. пояснила, что никаких денежных средств она не получала.С целью проведения осмотра кабинета №413/2, в котором осуществляет прием пациентов ФИО3 ФИО87 была вызвана следственно – оперативная группа, в составе следователя Кропоткинского МРСО СУ СК и эксперта ОМВД России по Тбилисскому району, также были приглашены в качестве понятых двое граждан.В ходе проведения осмотра места происшествия на рабочем столе ФИО3 ФИО88. между картами амбулаторных больных были обнаружены три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, всего 15 000 рублей, при просвечивании которых лучами ультрафиолетовой лампы, на каждой из купюр была видна надпись «взятка». ФИО3 ФИО89 в присутствии медицинской сестры и понятых пояснила, что данные денежные средства ею были получены от ФИО4 за открытие и закрытие листков временной нетрудоспособности ФИО4 и ФИО5 в период с 03.06.2019 года по 17.06.2019 года, т.е. всего за нахождение на больничном в течение пятнадцати дней. Данные денежные купюры были изъяты. Также были изъяты журнал регистрации пациентов и амбулаторные карты ФИО5 и ФИО4(т. 1 л.д. 165-168).

Аналогичные по смыслу и содержанию показания при проведении предварительного расследования даны свидетелем обвинения ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-171).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Тбилисскому району работает с 2012 года. В его обязанности входит выявление преступлений экономической и коррупционной направленности. 17.06.2019 года в ОМВД России по Тбилисскому району с заявлением обратился гражданин ФИО4 В своем заявлении ФИО4 указал, что участковый врач – терапевт ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК ФИО3 ФИО90. требует у него в качестве взятки денежные средства в сумме 15000 рублей за закрытие листка нетрудоспособностиему и ФИО5 После принятия заявления, с целью проверки данных, изложенных в заявлении ФИО4, было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий, которые проводились им. Он пригласил для участия в качестве представителя общественности для проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО9 и ФИО8, которые дали свое письменное согласие на участие в оперативно – розыскноммероприятии «оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности. В служебном кабинете ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Тбилисскому району им был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены личные вещи, а также денежные средства в общей сумме 15 000 рублей: три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, которые ФИО4 добровольно выдал для их осмотра и пометки с целью дальнейшего использования в ОРМ «Оперативный эксперимент». В служебном кабинете ОЭБ и ПК в присутствии двух представителей общественности был произведен осмотр денежных средств в сумме 15000 рублей. Всего было предоставлено три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая. На копировальном аппарате были сделаны светокопии вышеуказанных денежных купюр. Денежные купюры были осмотрены с применением лампы ультрафиолетового свечения, установлено отсутствие на них какой-либо надписи и постороннего свечения. При помощи люминесцентного карандаша светло-красного цвета на одной из сторон каждой из вышеуказанных купюр осуществлена пометка путем нанесения надписи «взятка». После этого вышеуказанные денежные купюры были осмотрены с применением лампы ультрафиолетового свечения, на поверхности каждой из купюр обнаружена надпись «взятка», светящаяся в лучах лампы УФЛ розово-красным свечением. Отобран образец спецсредства, который помещен в конверт и опечатан. Далее был произведен осмотр цифрового диктофона. При осмотре вышеуказанного диктофона, при включении и прослушивании записей не обнаружено. Цифровой диктофон передан ФИО4 После всех мероприятий все участники оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и поехали по направлению адреса: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская ул. Садовая 1.ФИО4 поднялся на четвертый этаж здания ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ МЗ КК», расположенного по ул. Садовая 1, где расположен кабинет №413/2, в котором осуществляет прием участковый врач – терапевт ФИО3 ФИО91 и расположился возле ее кабинета, где находились люди, записавшиеся на прием к ФИО3 ФИО92 а сотрудники полиции и представители общественности находились неподалеку от кабинета ФИО3 ФИО94После того, как ФИО4 вошел и вышел из кабинета ФИО3 ФИО93., было осуществлено задержание с поличным ФИО3 ФИО95. оперуполномоченными ОЭБ и ПК ФИО12 и ФИО10Далее все участники оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проехали в ОМВД России по Тбилисскому району, где ФИО4 добровольно выдал цифровой диктофон,на котором с его слов произведена запись его разговора с ФИО3 ФИО96.Запись была прослушана, скопирована на чистый диск, составлена стенограмма разговора, после чего диск был упакован и опечатан.Далее был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены личные вещи, денежных средств не было обнаружено. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий акт. По результатам всех проведенных мероприятий был составлен и подписан акт оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 172-175).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО14, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что с 2002 года она работает заместителем главного врача по клинико – экспертной работе, в ее должностные обязанности входит контроль за качеством оказания медицинских услуг учреждения, продление листка нетрудоспособности на врачебной комиссии, контроль за качеством заполнения медицинской документации, экспертная оценка качества оформления медицинской документации, определения показания для МСЭ, выдача медицинских заключений о состоянии здоровья. Экспертиза временной нетрудоспособности является одной из функций врачебной деятельности участковых врачей – терапевтов и иных медицинских специалистов. Перечень работников, имеющих право выдачи проводить указанную экспертизу, указан в приказе № 624н от 29.06.2011 года, этот же приказ регламентирует и саму процедуру проведения экспертизы и выдачи листка нетрудоспособности. В случае наличия у человека каких либо жалоб на здоровье, он обращается на прием к участковому врачу – терапевту, которому поясняет о наличии у него жалоб. Далее участковый врач – терапевт проводит сбор жалоб, анамнеза (страховой анамнез, анамнез заболевания), проводит объективный осмотр пациента, и по результатам проведенных обследований (манипуляция) выносит решение о наличии признаков временной нетрудоспособности и о необходимости выдачи листка нетрудоспособности. В случае установленной врачом временной нетрудоспособности выписывается талон на выдачу листка нетрудоспособности, по предъявлении которого в выписном бюро регистратором заполняется бланк листка нетрудоспособности, который передается вместе с первичной медицинской документацией лечащему врачу. Результаты осмотра вносятся врачом в медицинскую карту амбулаторного больного. Затем пациент прибывает на повторную явку в назначенную врачом дату, и в случае продолжающейся нетрудоспособности вправе продлить листок нетрудоспособности в соответствии с требованиями приказа. При этом общий срок листка нетрудоспособности, выданного врачом за одной его подписью, не может превышать 15 дней. Листок нетрудоспособности закрывается врачом, проводящим осмотр и лечение в случае отсутствия признаков временно нетрудоспособности. Без проведения фактического осмотра пациента выдача листка нетрудоспособности невозможно и является грубым нарушением приказа № 624н. При основании полагать о болезни пациента, в частности заболеванием остеохондроз пояснично – крестцового отдела, изначально проводится опрос пациента, сбор его жалоб и анамнестических данных, проведение объективного осмотра, в частности пальпация остистых отростков позвоночника на предмет выявления болезненности, проведения специфических проб (напряжение), а также рекомендовано провести рентгенографию позвоночника. На основании мероприятий следует сделать вывод о наличии данного заболевания. Установить данный диагноз не приводя данные мероприятия, невозможно (т. 1 л.д. 176-179).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, с показаниями ФИО3 ФИО97. данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО3 ФИО98. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 ст. УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение для дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 года, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета участкового врача-терапевта ФИО3 № 413/2, расположенного в административном здании ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Садовая 1, на рабочем столе ФИО3 ФИО99 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей, а именно три купюры достоинством 5 000 рублей каждая образца 1997 года, модификации 2010 года, с серийным номером КИ 9176841, АЭ 6307809, БЛ 5755772, на указанных купюрах установлено свечение надписи в УФ свете «ВЗЯТКА». В ходе осмотра ФИО3 ФИО100. пояснила, что данные денежные средства получены ей от ФИО4 в качестве взятки за незаконную выдачу листка нетрудоспособности. Кроме того в ходе осмотра обнаружены и изъяты медицинские карты на имя ФИО4 и ФИО5, а также журнал учета приема пациентов (т. 1 л.д. 7-17);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 3 купюры достоинством 5 000 рублей каждая с серийными номерами БЛ 5755772, АЭ 6307809, КИ 9176841. В ходе осмотра на указанных купюрах установлено свечение надписи в ультрафиолетовом свете «ВЗЯТКА» (т. 1 л.д. 96-100);

- заключением эксперта № от 21.06.2019 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с серийными номерами КИ 9176841, АЭ 6307809, БЛ 5755772, изъятые в ходе осмотра происшествия в служебном кабинете участкового врача-терапевта ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК ФИО3 ФИО101 выполнены по технологии производства учреждений ФГУП Госзнака РФ (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2019 года, согласно которому осмотрены листок нетрудоспособности №, выданный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; талон для закрытия больничного листа, выданный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; листок нетрудоспособности №, выданный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; талон для закрытия больничного листа, выданный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; журнал учета и ведения приема пациентов 7 участка, образец люминесцентного карандаша. Согласно указанным документам 03.06.2019 года врачом-терапевтом ФИО3 ФИО102. у ФИО5 и ФИО4 установлено заболевание с диагнозом «пояснично-крестцовый остеохондроз, выраженный болевой синдром», в связис чем выданы листки нетрудоспособности № и № (т. 1 л.д. 112-132);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2019 года, согласно которому осмотрен CD-диск с аудиозаписью разговора 17.06.2019 года между ФИО3 ФИО103 и ФИО4При воспроизведении записи разговора установлено его наличие следующего содержания:

АМ – ФИО4

ИФ – ФИО3 ФИО104.

ЕИ – ФИО6

АМ - Все! У меня уже все готово!

ИФ - Все готово?

АМ - Да! Уже все, щас. Ой, извините

ЕИ - какого числа, месяца, года рождения?

АМ - 31.03.81

ЕИ - как себя чувствуете?

АМ - да работали, только вчера закончили

АМ - что, завтра к работе, все закрою! Как у Вас дела, как нога?

ИФ - да пойдет

ЕИ - место работы?

АМ - ОАО «Агрохолдинг»

ЕИ - так! Товарищ Ваш... 86 года рождения...

АМ - 86-го

ИФ - завтра с утра

АМ - да... карточки в Вас, да, остаются?

ИФ - не, да, я допишу, еще дописать надо...

ЕИ - до свидания!

ИФ - у нас люди!

ИФ - хорошо, положу...так, все оформили....

АМ - ну как договаривались!

ИФ - Да. Смотри. Подожди. Это вот так, это вот так! Так что, молодец...

АМ - закончили там...

Тем самым входе осмотра установлено наличие разговора между указанными лицами об окончании периода нетрудоспособности и выполнении условия договоренности (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2019 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 ФИО105 осмотрен CD-диск с аудиозаписью разговора 17.06.2019 года между ФИО3 ФИО106 и ФИО4 В ходе осмотра ФИО3 ФИО107. подтвердила принадлежность своего голоса на указанной записи, показав, что разговор состоялся 17.06.2019 года в обеденное время на рабочем месте в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Садовая 1 в кабинете №413/2, куда к ней прибыл ФИО4, от которого ФИО3 ФИО108 получила денежные средства в размере 15000 рублей тремя купюрами номиналом 5000 каждая в качестве взятки за совершение незаконных действий по выдаче листков нетрудоспособности ФИО4 и ФИО5 без законных оснований (т. 1 л.д. 197-200).

Получение ФИО3 ФИО109. взятки объективно подтверждается также материалами проведенного оперативными сотрудниками отдела МВД России по Тбилисскому району оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для выявления и документирования факта совершения преступления, в том числе: постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 19.06.2019 года; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 17.06.2019 года;постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» №с; планом проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 17.06.2019 года №с;распискамиФИО4, ФИО9 и ФИО8 от 17.06.2019 года о добровольном участии в проведении данного оперативного мероприятия;актом личного досмотра от 17.06.2019 года №с; актом осмотра и пометки денежных средств от 17.06.2019 года №с;постановлением об использовании технических средств от 17.06.2019 года №с; актом использования технических средств от 17.06.2019 года №с; актом добровольной выдачи предметов от 17.06.2019 года №с; актом изъятия аудиозаписи о 17.06.2019 года №с; стенограммой разговора от 17.06.2019 года; актом личного досмотра от 17.06.2019 года №с; актом оперативного эксперимента от 17.06.2019 года №с (т. 1 л.д. 54-83).

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ оперативный эксперимент предусмотрен как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 7 Закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Оперативный эксперимент проведен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 05.07.1995 г. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимойобусловлено получением правоохранительным органом информации от ФИО4 о коррупционных действиях ФИО3 ФИО110. Оперативный эксперимент проведен с санкции руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Материалы оперативного эксперимента предоставлены следователю с соблюдением положений названного выше закона, проверены им в ходе предварительного следствия в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и обоснованно приобщены к уголовному делу в качестве допустимых доказательств.

Задокументированные результаты оперативно-розыскного мероприятия, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами и свидетельствуют о наличии у виновного должностного лица умысла на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Проведение вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью выявления совершаемого преступления и лица, причастного к нему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами и свидетельствуют о наличии у виновного должностного лица умысла на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 ФИО111 во вменяемом ей преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Её действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, ее личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 ФИО112 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов службы.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающимиее наказание, суд признает признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности 2 группы у ее мужа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО113 по делу не имеется.

При оценке ее личности суд учитывает, что по месту жительства и работы она характеризуется исключительно положительно, замужем, ее муж является инвалидом 2 группы бессрочно, на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3 ФИО114 обстоятельств уголовного дела, личности осужденной, совершившей преступление корыстной направленности при указанных в приговоре обстоятельствах с использованием своего служебного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, связанного с лишением свободы. Между тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в силу чего постановляет считать назначенное наказание условным, что суд полагает соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности ФИО3 ФИО115., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить осужденной дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде кратности штрафа сумме взятки в пределах санкции нарушенного ею уголовного закона.

При определении размера штрафа учитывается ее имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. ФИО3 ФИО116. трудоустроена и получает заработную плату.

При этом суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО117 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначив ей наказание три года лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, что составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей, безлишенияее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО118 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению

Меру пресечения ФИО3 ФИО119. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, с серийными номерами БЛ 5755772, АЭ 6307809, КИ 9176841, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю,передать по принадлежности;

- листок нетрудоспособности №, выданный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; талон для закрытия больничного листа, выданный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; листок нетрудоспособности №, выданный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; талон для закрытия больничного листа, выданный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, передать в Тбилисский районный суд для хранения в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, журнал учета и ведения приема пациентов 7 участка,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, передать для дальнейшего хранения в лечебное учреждение, из которого они были изъяты.

- CD-диск с аудиозаписью разговора от 17.06.2019 междуФИО3 ФИО120. и ФИО4 хранить в материалах уголовного дела;

- образец люминесцентного карандаша, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья