Приговор № 1-79/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2020-000436-25

Дело № 1-79/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пархоменко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Лялиной М.А., Мальцевой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова Н.В., Нисковских Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нохрина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>; ранее судимого:

- 11 июля 2018 года приговором Белоярского районного суда Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

задерживался по данному уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 17 ноября 2019 года, 19 ноября 2019 года был освобожден из-под стражи;

отбывает наказание по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года;

19 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено в пгт. Белоярский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 года около 01:00 часа у ФИО1 находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где на парковке увидел автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Потерпевший №1 В это время ФИО1 подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в автомобиль, увидел в замке зажигания ключи от автомобиля и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, с намерением совершить поездку до <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершить поездку на автомобиле ФИО2 ФИО1, действуя умышленно, вопреки воле собственника с намерением использовать полезные свойства автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения 17 ноября 2019 года около 02:00 часов подошел к указанному автомобилю, двери которого на запирающее устройство закрыты не были, а ключ находился в замке зажигания, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сидение и, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, и он не наделен собственником автомобиля правом пользования, запустил при помощи ключа двигатель автомобиля и, переключив рычаг переключения передач, начал движение на автомобиле, управляя автомобилем, отъехал от места стоянки автомобиля — от <адрес> в. п.Белоярский Белоярского района Свердловской области и поехал в направлении <адрес>. 17 ноября 2019 года около 03:00 часов ФИО1, следуя на вышеуказанном автомобиле, остановился вблизи <адрес> в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, так как двигатель автомобиля заглох. После этого ФИО1 оставил автомобиль Потерпевший №1 вблизи указанного дома, а сам скрылся.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник Нохрин И.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при этом он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сообщил суду.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Между тем на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что не совершил бы преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО1, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1, совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 11 июля 2018 года, то есть ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом учитывая, что ФИО1 осужден по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, назначенное по данному приговору подлежит частичному сложению по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, а также суд учитывает, что ФИО1 осужден к лишению свободы и в настоящее время содержится под стражей, поэтому в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года с 26 декабря 2019 года по 10 января 2020 года (день вступления приговора суда в законную силу), с учетом коэффициентов кратности, указанных в приговоре Белоярского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2019 года с 11 января 2020 года по 02 июля 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2019 года по 19 ноября 2019 года, а также с 03 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- государственный регистрационный знак <номер>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему сняв обязанность по ответственному хранению;

- копию договора купли-продажи <номер>, ПТС <номер>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <номер>, имеющее признаки пожара, переданное на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему сняв обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции

Председательствующий /подпись/ Т.А. Пархоменко