Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-572/2019Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 572/19 Именем Российской Федерации 25 июня 2019г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» далее ( ООО «СААБ») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 53094 руб.50 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что ФИО1 обратился с заявлением в АО «ОТП Банк» на получение кредита. ДАТАг. ФИО1 получил в АО «ОТП Банк» кредитную карту НОМЕР с лимитом кредита 30 000 руб. с процентной ставкой 35,9 % годовых. ФИО1 погашение задолженности производил не своевременно. ДАТАг. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. За период с ДАТАг. по ДАТАг. образовалась задолженность в размере 52534 руб.50 коп., состоящая из основного долга 30000 руб., процентов 20093, 19 коп., неустойки 2441,31 руб. и комиссии - 560 руб. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств. Истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительство неизвестно, что подтверждено адресной справкой от ДАТА. Адвокат Спиридонова В.А., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ с иском не согласна. Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. ФИО1 обратился с заявлением в АО «ОТП Банк» на получение кредита. ДАТАг. ФИО1 получил в АО «ОТП Банк» кредитную карту НОМЕР с лимитом кредита 30 000 руб.с процентной ставкой 35,9 % годовых. Из индивидуальных условий следует, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 20%. ФИО1 погашение задолженности производил не своевременно. ДАТАг. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. За период с ДАТАг. по ДАТАг. образовалась задолженность в размере 52534 руб.50 коп., состоящая из основного долга 30000 руб., процентов 20093, 19 коп., неустойки 2441,31 руб. и комиссии - 560 руб. согласно расчета истца (л.д.28-33), который проверен судом и не оспорен ответчиком. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, был обязана оплачивать кредит и проценты, согласно условий договора. Таким образом, с истца подлежит взысканию долг в 53094 руб.50 коп. и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд РЕШИЛ Удовлетворить требование ООО «СААБ». Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» долг по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк» в сумме 53094 руб.50 коп. и судебные расходы в размере 1793 руб. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б. Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "СААБ" (подробнее)Иные лица:Еманжелинская коллегия адвокатов (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-572/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-572/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|