Приговор № 1-290/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-290/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 24 октября 2024 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воробинского А.И.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 10 часов 02 минут по 12 часов 10 минут 14.07.2024, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя умышлено, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 20 051 рублей 96 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 09 часов 40 минут 14.07.2024, находясь по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, обнаружил кредитную банковскую карту № выпущенную на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты>». После чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и не наблюдает за его преступными действиями, завладел указанной банковской картой с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Далее, ФИО1, 14.07.2024 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, следующими транзакциями: - в 10 часов 02 минуты осуществил оплату товара на сумму 1 859 рублей 99 копеек; - в 10 часов 03 минуты осуществил оплату товара на сумму 656 рублей 98 копеек; - в 10 часов 07 минут осуществил оплату товара на сумму 2 999 рублей 00 копеек. Далее, ФИО1, 14.07.2024 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, в 10 часов 10 минут осуществил транзакцию по оплате товара на сумму 94 рубля 99 копеек. Далее, ФИО1, 14.07.2024 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, в 10 часов 17 минут осуществил оплату товара на сумму 800 рублей 00 копеек. Далее, ФИО1, 14.07.2024 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, в 10 часов 29 минут осуществил оплату товара на сумму 2 300 рублей 00 копеек. Далее, ФИО1, 14.07.2024 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, в 10 часов 30 минут осуществил оплату товара на сумму 90 рублей 00 копеек. Далее, ФИО1, 14.07.2024 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении сервисного центра «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, в 10 часов 47 минут осуществил оплату товара на сумму 2 500 рублей 00 копеек. Далее, ФИО1, 14.07.2024 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении сервисного центра «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, в 11 часов 02 минут осуществил оплату товара на сумму 590 рублей 00 копеек. Далее, ФИО1, 14.07.2024 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, вернулся в ранее указанный магазин «<данные изъяты>», находясь в данном помещении расположенного по адресу <адрес>, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, осуществил следующую в 11 часов 36 минут осуществил оплату товара на сумму 2 348 рублей 99 копеек. Далее, ФИО1, 14.07.2024 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, вернулся в ранее указанный магазин «<данные изъяты>» находясь в данном помещении расположенного по адресу <адрес>, осуществил покупку товаров посредством POS-терминала путем бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая к терминалу вышеуказанную, не принадлежащую ему банковскую карту, следующими транзакциями: - в 11 часов 49 минут осуществил оплату товара на сумму 159 рублей 99 копеек; - в 12 часов 07 минут осуществил оплату товара на сумму 2 622 рублей 85 копеек; - в 12 часов 09 минут осуществил оплату товара на сумму 2 131 рублей 20 копеек; - в 12 часов 10 минут осуществил оплату товара на сумму 897 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 10 часов 02 минуты по 12 часов 10 минут 14.07.2024, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных целей, действуя умышленно, используя похищенную им банковскую карту №, которая материальной ценности не представляет, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, выпущенную в банке <данные изъяты>», тем самым обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 20 051 рублей 96 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения преступления, описанные в обвинительном заключении.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 14.07.2024 примерно в 09 часов 00 минут он прогуливался в <адрес> в <адрес>, где встретил ранее ему знакомого мужчину по имени ФИО1 на вид 30 лет, славянской внешности, короткостриженый, с щетиной, знаком с тем он примерно с 2018 года, познакомились в общей компании, который проживает по адресу: <адрес>. Они с тем поздоровались и в ходе разговора он пригласил того к себе домой посидеть, выпить спиртные напитки, на что ФИО1 согласился. После этого они направились к нему домой по вышеуказанному адресу, прошли в гостиную, он положил на стол, который стоял в гостиной, свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и кредитную банковскую карту <данные изъяты>» №, на видное место, и они начали распивать спиртные напитки. Примерно через 30 минут он уснул, так как был в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 в этот момент оставался в его квартире, когда тот ушел ему неизвестно. Проснувшись примерно в 11 часов 00 минут 14.07.2024, он увидел, что ФИО2 в квартире уже не было, после этого он начал убираться и обнаружил, что со стола пропал мобильный телефон и кредитная банковская карта <данные изъяты>» №. После этого он позвонил на № и стал блокировать кредитную карту, где в ходе телефонного разговора от сотрудника банка узнал, что по ней были списания в общей сумме 20 052 рубля, а именно: 14.07.2024 в 10 часов 02 минуты списание в размере 1 859 рублей 99 копеек в супермаркете <данные изъяты>, 14.07.2024 в 10 часов 03 минуты списание в размере 656 рублей 98 копеек в супермаркете <данные изъяты>, 14.07.2024 в 10 часов 07 минут списание в размере 2999 рублей в супермаркете <данные изъяты>, 14.07.2024 в 10 часов 10 минут списание в размере 94 рубля 99 копеек в супермаркете <данные изъяты>, 14.07.2024 в 10 часов 17 минут списание в размере 800 рублей в отдых и развлечения <данные изъяты>, 14.07.2024 в 10 часов 29 минут списание в размере 2 300 рублей в все для дома <данные изъяты>, 14.07.2024 в 10 часов 30 минут списание в размере 90 рублей в супермаркете <данные изъяты>, 14.07.2024 в 10 часов 47 минут списание в размере 2 500 рублей в все для дома <данные изъяты>, 14.07.2024 в 11 часов 02 минуты списание в размере 590 рублей в все для дома <данные изъяты>, 14.07.2024 в 11 часов 36 минут списание в размере 2348 рублей 99 копеек в <данные изъяты>, 14.07.2024 в 11 часов 49 минут списание в размере 159 рублей 99 копеек в <данные изъяты>, 14.07.2024 в 12 часов 07 минут списание в размере 2 622 рубля 85 копеек в <данные изъяты>, 14.07.2024 в 12 часов 09 минут списание в размере 2 131 рубль 20 копеек в <данные изъяты>, 14.07.2024 в 12 часов 10 минут списание в размере 897 рублей 97 копеек в <данные изъяты>. Данные операции он не совершал, кредитную банковскую карту никому не передавал, карту заблокировал, списаний большей не было. Вечером он вышел на улицу и встретил ФИО2, и спросил у него зачем тот забрал его личные вещи, на что тот не стал этого отрицать и вернул его мобильный телефон и кредитную карту. Денежные средства, которые тот списал с его кредитной карты, ему тот не вернул. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 20 051 рубль 96 копеек, который является для него значительным. Кроме того, мобильный телефон тот ему вернул 14.07.2024 и с того слов тот взял его по ошибке. Данный мобильный телефон для него никакой материальной ценности и значимости не имеет (л.д.12-16, 29-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что примерно в начале августа 2024 года, от ее сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона №, она узнала, что тот похитил денежные средства с кредитной банковской карты <данные изъяты>” на общую сумму 20 051 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Позже ее сын пояснил, что тот распивал спиртные напитки 14.07.2024 с Потерпевший №1 по адресу <адрес> похитил кредитную банковскую карту <данные изъяты>” принадлежащую Потерпевший №1 с которой позднее похитил указанные денежные средства. Примерно 28.08.2024, она совместно со своим сыном пошла в магазин на пересечении <адрес> и <адрес>, и как ей стало известно позже они встретились с Потерпевший №1 Тот требовал от ее сына вернуть денежные средства в грубой форме, которые тот похитил, после чего они разошлись. Позже, примерно 01.09.2024, она совместно со своим сыном пошла по адресу проживания Потерпевший №1 <адрес> для того, чтобы договориться о возмещении ущерба причиненному Потерпевший №1 С Потерпевший №1 они встретились и пришли к выводу, что возместят ущерб в полном объёме только в кабинете следователя. 11.09.2024 она пришла в ОРП на ТО ОП № 3 СУ УМВД России по адресу <адрес> совместно с Потерпевший №1 возместить материальный ущерб, причиненный ее сыном ФИО1, в полном объеме. Ее сын не смог явиться, так как работал в <адрес> (л.д.32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 13.09.2024 в дневное время он проходил мимо отдела полиции №3 по адресу <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, попросив принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте, на что он согласился. Далее, они прошли в кабинет следователя № Отдела полиции № 3 ФИО6, который представил его и второго понятого подозреваемому ФИО1 и его защитнику Воробинского А.И. После чего, следователь разъяснил им суть предстоящего следственного действия, а также разъяснил всем права и обязанности. Далее, ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать на месте, место совершенного им преступления. После этого, группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника Воробинского А.И. двух понятых, следователя, вышли из кабинета № здания отдела полиции № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу <адрес>. ФИО1 добровольно, самостоятельно в присутствии защитника, двух понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо от здания отдела полиции №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону проехать к магазинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» находящегося в <адрес>, далее все участвующие лица направились по указанному ФИО1 адресу на служебном автомобиле, при этом ФИО1 самостоятельно и добровольно указывал участвующим лицам маршрут движения в сторону места. Участвующие лица, приехали по указанному подозреваемым ФИО1 адресу, далее ФИО1 указал, где тот 14.07.2024 примерно в промежуток времени с 10 часа 00 минут по 10 часов 07 минут и в 11 часов 35 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» находящегося в <адрес>, совершал оплату товаров несколькими операциями, банковской картой банка <данные изъяты>», которая принадлежит Потерпевший №1 Далее, ФИО1 указал, что необходимо пройти к магазину «<данные изъяты>» по ранее указанному адресу, после того как участники следственного действия подошли ко входу в магазин «<данные изъяты>», ФИО1 указал, что тот 14.07.2024 примерно в 10 часов 08 минут и в промежуток времени с 11 часа 50 минут по 12 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» находящегося в <адрес>, совершал оплату товаров несколькими операциями, банковской картой банка <данные изъяты>», которая принадлежит Потерпевший №1 Далее, ФИО1 добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо пройти по адресу <адрес>. Далее все участвующие лица направились по указанному ФИО1 адресу, при этом ФИО1 самостоятельно и добровольно указывал участвующим лицам маршрут движения в сторону места, где тот совершал оплату. Участвующие лица, пришли по указанному подозреваемым ФИО1 адресу, а именно <адрес>, далее ФИО1 указал, на вход в магазин «<данные изъяты>», где тот 14.07.2024 примерно в 10 часов 15 минут совершал оплату товаров банковской картой банка <данные изъяты>», которая принадлежит Потерпевший №1 Далее, ФИО1 добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо пройти по адресу <адрес>. Далее все участвующие лица направились по указанному ФИО1 адресу, при этом ФИО1 самостоятельно и добровольно указывал участвующим лицам маршрут движения в сторону места, где тот совершал оплату. Участвующие лица, пришли по указанному подозреваемым ФИО1 адресу, а именно <адрес>, далее ФИО1 указал, на вход в магазин «<данные изъяты>» где совершил оплату 14.07.2024 примерно в 10 часов 28 минут по ранее указанному адресу, с помощью банковской карты банка <данные изъяты>», которая принадлежит Потерпевший №1 Затем указал на вход в магазин «<данные изъяты>» где совершил оплату товара 14.07.2024 примерно в 10 часов 30 минут по ранее указанному адресу, с помощью банковской карты банка <данные изъяты>», которая принадлежит Потерпевший №1 После указал на вход в сервисный центр «<данные изъяты>» где совершил оплату товара 14.07.2024 примерно в 10 часов 45 минут по ранее указанному адресу, с помощью банковской карты банка <данные изъяты>», которая принадлежит Потерпевший №1 Далее указал на вход в сервисный центр «<данные изъяты>», где тот 14.07.2024 примерно в 11 часов 00 минут по ранее указанному адресу совершал оплату товара банковской картой банка <данные изъяты>», которая принадлежит Потерпевший №1 На этом следственное действие было окончено, участвующие лица вернулись в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, для составления и подписания протокола. Кроме, того, в ходе проведения следственного действия следователем проводилась фотосъемка, от участвующих лиц при производстве следственного действия проверка показаний на месте замечания и дополнения не поступали (л.д.59-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что 13.09.2024 в дневное время он проходил мимо отдела полиции №3 по адресу <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, попросив принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте, на что он согласился (л.д.64-67).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2024, согласно которому ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать на месте, место совершенного им преступления (л.д.51-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2024, согласно которому в кабинете № ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону была осмотрена Банковская выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1 №№ открытому в <данные изъяты>», за период с 14.07.24 по 14.07.24 (л.д.20-23).

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной. Вина подсудимого подтверждается, как непосредственно полным признанием вины подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который рассказывает об обстоятельствах совершения преступления. Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, соотносятся друг с другом. У суда нет оснований не доверять им. Каких-либо данных о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом также не получено. Помимо этого, вина подтверждается и процессуальными документами, иными материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, имеет на иждивении мать-инвалида, состояние его здоровья, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от 20.09.2024, согласно выводам которой, ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.75-76).

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, однако с учетом данных о личности подсудимого с применением ст.73 УК РФ – условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного в период отбытия наказания не менять места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- банковская выписка по счету кредитной карты ФИО20 №№ открытому в <данные изъяты>», за период с 14.07.24 по 14.07.24 (л.д.25) – хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.В. Кравченко