Решение № 2-2660/2021 2-2660/2021~М-2053/2021 М-2053/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2660/2021

Дело № 2-2660/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. ФИО1- на –Дону

в составе судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2660/2021 по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля марка под управлением ФИО4, автомобиля марка, под управлением ФИО2 и автомобиля марка, под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в представительство РСА в ЮФО (АО «ГСК «Югория») были представлены все документы, однако в установленный законом срок, компенсационная выплата не была произведена.

В связи с чем, истец обратился в Батайский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Согласно решению Батайского городского суда Ростовской области мои исковые требования были удовлетворены частично (дело № 2-63/2021). А именно компенсационная выплата в размере 400 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 72 871 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 829 руб., расходы на представителя в размере 14 355 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был принят для взыскания и ДД.ММ.ГГГГ было взыскана сумма в размере 925 063,07 руб. Из которых: 300 000 руб. составляла неустойка.

Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения) ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) составляет 68 дней.

На основании изложенного,, истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседания не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля марка, под управлением ФИО4, автомобиля марка, под управлением ФИО2 и автомобиля марка, под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в представительство РСА в ЮФО (АО «ГСК «Югория») были представлены все документы, однако в установленный законом срок, компенсационная выплата не была произведена.

В связи с чем, истец обратился в Батайский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением Батайского районного суда Ростовской области с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО6 взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 2 871,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 831,67 рублей, расходы на представителя в размере 14 359,50 рублей.

С ФИО4 в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб в размере 17 837 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 128,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 349,33 рублей, расходы на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был принят для взыскания и ДД.ММ.ГГГГ было взыскана сумма в размере 925 063,07 руб. Из которых: 300 000 руб. составляла неустойка.

Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения) ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) составляет 68 дней.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик не выплатил истцу страховое возмещение, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (68 дней), что составляет 272 000 руб., исходя из расчета: 1%*400 000 руб. *68д. с учетом лимита 400 000 рублей.

Суд соглашается с таким расчетом неустойки и приходит к выводу о взыскании с РСА неустойки в размере 100 000 рублей.

Суд соглашается с таким расчетом неустойки и приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в размере 100 000 рублей.

Как указано в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В связи с тем, что ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки, суд не усматривает каких-либо законных оснований для снижения размера исчисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 174 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: