Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-191/2025 М-191/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-318/2025

УИД № 72RS0015-01-2025-000275-24

Дело № 2-318/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 августа 2025 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 52 078 руб. 802 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Общество, либо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого предоставлен кредит в сумме 56 730 руб. под 33,66 %/годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной палатой заведено наследственное дело №. По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 52078 руб. 80 коп. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 52 078 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, являющийся наследником к имуществу ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № (№) в сумме 52 078 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, признали в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска «Совкомбанк», так как это не противоречит закону, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 078 руб. 80 коп.

В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность в размере 52 078 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>