Приговор № 1-176/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-176/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 марта 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Дубровиной Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-176/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ~~~, судимой:

**/**/**** .... районным судом .... по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением .... районного суда от **/**/**** испытательный срок продлен на 1 месяц,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 причинила смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период времени с 07 час. до 10 час. ФИО1 находилась в доме, расположенном по адресу: ...., совместно со своим малолетним сыном З., **/**/**** г.р. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего З., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, поскольку последнюю неоднократно предупреждали близкие родственники и патронажная сестра о том, что ребенка нельзя укладывать рядом с собой спать, положила своего малолетнего сына З. рядом с собой на односпальный диван. После чего ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, заснула на диване, при этом во сне своими неосторожными действиями создала опасную для жизни малолетнего З. ситуацию, а именно, придавила своим телом грудную клетку малолетнего З., тем самым лишив его возможности дышать. Своими неосторожными действиями ФИО1 причинила малолетнему З.. **/**/**** г.р. повреждение в виде механической асфиксии, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое привело к развитию угрожающего жизни состояния и стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть З. наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате неосторожных действий ФИО1

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Алтаев П.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Коденева Г.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.163), ОГБУЗ ~~~ (л.д.164). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, ее поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в ее психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелого заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирована, поскольку имеет постоянное место жительства и семью, воспитывает двоих детей, ранее судима. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 проживает совместно с малолетними детьми, состоит на учете в ОДН, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей. ФИО1 злоупотребляет алкоголем, ранее судима. Со стороны соседей поступали замечаний и жалобы на ее поведение. В ходе обследования органами профилактики установлено, что дома имеется все необходимое для нормального роста и развития детей, продукты питания в достаточном количестве, сезонная одежда у несовершеннолетних имеется (л.д.178).

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Между тем, с учетом данных о личности подсудимой, которая ранее судима, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания – исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимой суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его небольшую тяжесть и неосторожную форму вины, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Условное осуждение по приговору .... районного суда .... от **/**/**** суд считает возможным сохранить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: копию медицинской амбулаторной карты № на имя З., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... району СУ СК России по Иркутской области – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор .... районного суда .... от **/**/**** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: копию медицинской амбулаторной карты № на имя З., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... району СУ СК России по Иркутской области – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.С. Карпова