Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-822/2017

№ 2-822/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность от 25.01.2016 г.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячной выплатой процентов на сумму займа в размере 8%. Договор займа был заключен надлежащим образом, в письменном виде, ответчиком ФИО3 была написана расписка собственноручно, и подписана при передаче денег. Момент возврата долга, согласно договора был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С его стороны условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику. До настоящего времени ответчиком обязанность по своевременному возврату суммы долга не выполнена.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.

Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Согласно данным ОМВД Росси по <адрес> РБ ФИО3 зарегистрирован по адресу, указанному в иске: <адрес><адрес><адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, при рассмотрении спора, были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на Интернет сайте Белебеевского городского суда РБ.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истца ФИО4 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. сроком на два месяца с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб.), что подтверждается распиской ФИО3, актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата долга по условиям вышеуказанного договора определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 в нарушение условий вышеуказанного договора обязанность по своевременному возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

Задолженность ФИО3 по вышеназванному договору займа на день предъявления иска составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С учетом вышеуказанных норм, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются правомерными, соответствуют положениям закона. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и порядке, определенном договором и законом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В расписке указана ежемесячная плата за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителяФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из объема и сложности проделанной представителем работы, характера спора, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд находит исковые требования истца в части взыскания расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО4 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева