Приговор № 1-538/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-538/2020

Дело № 1-538/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении сына Алексея -Дата- года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего ... военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, действуя умышленно, в один из дней июля 2020 года, но не позднее 23.45 часов -Дата-, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от входа в подъезд № 8 ... и на расстоянии около 80 метров в юго-западном направлении от входа в подъезд № 2 ..., обнаружив тайниковую закладку с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,10 граммов, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Около 23.45 часов -Дата- у ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00.10 до 00.25 часов -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ..., у ФИО2 была обнаружена и изъята упаковка с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,10 граммов, незаконно хранимым им при себе без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,10 граммов вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался пояснив, что зависимости от наркотиков не имеет и происшедшее считает большой глупостью в своей жизни, за которую готов понести наказание и убеждает суд в том, что от употребления наркотических средств отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в УНК МВД по Удмуртской Республике имелась информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. -Дата- поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается приобрести очередную партию наркотических средств на территории г. Ижевска. С целью проверки указанной информации и пресечения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», которое было назначено в районе ..., где должен был появиться ФИО2 Около 23.40 часов -Дата- под наблюдение ими был принят ФИО2, который шел к ..., при этом держал руки в карманах. Складывалось впечатление, что он ведет себя волнительно и чего-то опасается. ФИО2 подошел к первому подъезду указанного дома, остановился и начал оглядываться по сторонам. Так как у ФИО2 при себе могли находится наркотическое средства, ими было принято решение о его задержании. Около 23.45 часов ФИО2 был ими задержан. Далее для проведения личного досмотра пучков П.А. был сопровожден во второй подъезд ... для проведения личного досмотра. В качестве понятых были привлечены двое граждан мужского пола. Досмотр проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажами, были разъяснены его права и обязанности, а также предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в кармане кофты был обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри свертка находился фольгированный сверток, а в нем полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество – это наркотик для его личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц и скреплен оттиском печати. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в УНК МВД по Удмуртской Республике для проведения дальнейших мероприятий. Информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств не подтвердилась, наркотики он приобретал с целью личного употребления.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у ... сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 8);

- материалами оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (постановление № от -Дата-, которым органу следствия предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, постановлением № от -Дата-, которым были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, рапортом от -Дата- о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, справкой от -Дата-, согласно которой -Дата- было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, по результатам которого в 23.45 часов у ... ФИО2 задержан; -Дата- в 00.10 часов проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого фольгированный сверток, в котором полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Honor») (том 1, л.д. 10-13);

- протоколом личного досмотра автомобиля ФИО2 от -Дата-, проведенного в период с 00.10 до 00.25 часов -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ..., в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из левого переднего кармана кофты полимерный сверток черного цвета, внутри которого фольгированный сверток, в котором полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета; из правого переднего кармана кофты - мобильный телефон марки «Honor». ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотическим, он его хранит с целью личного употребления (том 1, л.д. 15);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, представляет собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,10 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л.д. 17);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество представляет собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,03 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключению эксперта № от -Дата-, находится вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (том 1, л.д. 39-40);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой подозреваемый пояснил, что -Дата- в утреннее время он вышел из подъезда своего дома по адресу: ... и, проходя около дерева, растущего напротив подъезда он увидел лежащий в дереве сверток из черной изоляционной ленты. Он понял, что это тайник с наркотическим средством и решил взять его себе, чтобы в дальнейшем употребить. Сбывать наркотик никому не собирался, взял для себя. Сверток он положил к себе в карман кофты. В течение дня он занимался своими делами и все это время наркотик находился при нем, он сверток не открывал, содержимое не проверял. Вечером он решил употребить этот наркотик и с этой целью направился в парк «Космонавтов», расположенный в районе «Буммаш» г. Ижевска. Приехав в парк, он увидел, что там много народу и употреблять наркотик не стал, в связи с чем направился искать белее безлюдное место. Проходя мимо ..., он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли сверток с наркотиком, а также мобильный телефон. Наркотик никому сбывать не собирался, хотел его употребить, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Ранее, при допросе следователь неправильно указал, что наркотик был найден им у дерева, видимо не так его понял, на самом деле наркотик находился в самом дереве, в проеме между двух стволов одного дерева. Вину признает, раскаивается. Затем подозреваемый указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от входа в подъезд № 8 ... и на расстоянии около 80 метров в юго-западном направлении от подъезда № 2 ..., пояснив, что в указанном месте в утреннее время -Дата- он приобрел наркотическое средство, которое в последующем было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра. (том 1, л.д. 70-74).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 Показания подсудимого, признававшего себя виновным и показания свидетеля последовательны, и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления свидетель с подсудимым знакомы не были, что исключает основания для оговора подсудимого.

В суде достоверно установлено и это не оспаривается подсудимым и стороной защиты, что ФИО2, не проявляя должного негативного отношения к наркотическим средствам, незаконно и умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство и хранил его в карманах одежды в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что ФИО2 находится в совершеннолетнем возрасте, не судим (том 1, л.д. 91), на учете в психиатрических и наркологических диспансерах не состоит (том 1, л.д. 94-95), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (том 1, л.д. 88-89), женат, на его иждивении находится сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 90), согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов признаков какого – либо психического расстройства как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает (том 1, л.д. 102-103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и посягающего на здоровье населения, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

На время испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство, упакованное в сейф – пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственной части Следственного управления УМВД России по г. Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина