Постановление № 1-79/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело №###

###


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года <...>

Октябрьский районный суд города <...> в составе:

председательствующего ФИО7.,

при секретаре ФИО8.,

с участием государственного обвинителя ФИО9

потерпевшей ФИО10.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 года в период времени с 9 часов 54 минут по 10 часов 00 минут ФИО1, находился в помещении раздевалки «<...>», расположенной по адресу: <...>.

В указанное время в указанном месте ФИО1 увидел на кушетке в указанной раздевалке мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО13., оставленный ею на не продолжительное время без присмотра и поэтому не выбывший из законного владения последней.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона с кушетки.

Реализуя свой преступный умысел, 20 ноября 2019 года в период времени с 9 часов 54 минут по 10 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки «Областной станции переливания крови», расположенной по адресу: <...> ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил с кушетки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI ###, IMEI 2: ###, стоимостью 10 000 рублей, на дисплее которого находилось защитное стекло, стоимостью 100 рублей, в чехле в виде «книжки», стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО15

После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО16 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО17 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что ФИО1 возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат ФИО18. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО19., учитывая мнение сторон, сообщила суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО20 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1- отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей, подлежат передаче потерпевшей ФИО22

- DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из помещения «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ФИО23