Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-339/2019

Решение

именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Смоленском С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в размере 11 928 рублей 97 копеек.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что ФИО1 30 марта 2015 г. сдал дела и должность, однако в период с 7 апреля по 31 мая 2015 г. ему выплачена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Указанные денежные средства ФИО1 не полагались и выплачены в результате несвоевременно внесенных сведений в специальное программное изделие «Алушта».

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку указанная ежемесячная надбавка и премия выплачены не по его вине. При этом ответчик пояснил, что в период с апреля по май 2015 г. он от воинской должности не отстранялся и в распоряжение командира воинской части не зачислялся.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Заслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 29 ноября 2014 г. № <данные изъяты> следует, что ФИО1 с 28 ноября 2014 г. принял дела и должность и ему установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части №00000 от 30 марта, 29 июня 2015 г. № <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, ФИО1 с 6 апреля 2015 г. полагается сдавшим дела и должность, и с 30 июня 2015 г. исключенным из списков личного состава воинской части, а также ему установлена к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Из расчетных листов за апрель и май 2015 г., а также справки-расчета, следует, что ФИО1 с 7 апреля по 31 мая 2015 г. выплачена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 11 928 рублей 97 копеек.

В соответствии с п. 39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Как следует из п. 1 ст. 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы в их взаимосвязи, военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленном порядке с апреля по май 2015 г. от воинской должности не освобождался, приказом уполномоченного должностного лица в распоряжение командования не зачислялся.

Поскольку сдача дел и должности применительно к изменению порядка обеспечения денежным довольствием является юридически значимым обстоятельством лишь при условии издания в установленном действующим законодательством порядке приказа об освобождении военнослужащего от занимаемой воинской должности, то суд считает, что ответчик в период с 7 апреля по 31 мая 2015 г. имел право на получение оспариваемой ежемесячной надбавки и премии.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров