Постановление № 1-168/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017Тальменский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка 31 октября 2017 года Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Болгерт О.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Сахновой О.В. подсудимого Шмидт Дмитрия Владимировича защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № при секретаре Старостенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО1, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на собственном автомобиле марки ВАЗ-2107 регистрационный знак № приехал к ранее знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>. Зайдя в ограду дома по указанному адресу, ФИО1 подошел к входной двери дома и увидел, что дверь заперта и в доме никого нет. Проходя мимо сарая, расположенного в ограде дома по указанному адресу, ФИО1 через дверной проем сарая, не имеющий дверей, увидел находящиеся там 4 автомобильных колеса. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный сарай и тайное хищение находящихся в нем автомобильных колес, принадлежащих ФИО5, с целью использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, через дверной проем, не имеющий дверей, незаконно проник в помещение сарая. Находясь в помещении сарая, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, предвидя, осознавая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, тайно похитил четыре автомобильных колеса размером 205/70-15 марки <данные изъяты> в комплекте с литыми дисками, стоимостью 9500 рублей каждое, принадлежащие ФИО5 Похищенные автомобильные колеса ФИО1 поочередно вынес из помещения сарая, погрузил в свой автомобиль марки ВАЗ-2107 регистрационный знак №, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с ним примирился, ему возмещен причиненный материальный ущерб и заглажен моральный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела согласен, государственный обвинитель, защитник согласны. Суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, с ним примирился, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 2530 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 632 рубля 50 копеек – в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство оставить законному владельцу. От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий О.А. Болгерт Суд:Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Болгерт Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-168/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |