Решение № 2-7766/2025 2-7766/2025~М-6199/2025 М-6199/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-7766/2025

Дело № 2-7766/2025

УИД 03RS0017-01-2025-012437-77

Категория 2.179

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 500 000 руб. за невыполнение подрядных работ по строительству бани из профилированного бруса, признать пункт 5.3 договора № на выполнение подрядных работ недействительными, неустойку в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., убытки, связанные с подготовкой и направлением досудебной претензии ответчику в размере 7000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, судебные расходы в размере 70 000 руб.

Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на выполнение подрядных работ, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выполнению подрядных работ по строительству бани из профилированного бруса, состав и содержание работ по строительству определен приложением № и №, являющимся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость работ составила 1 098 000 руб. Сумма в размере 500 000 руб. оплачена истцом в качестве аванса в день подписания договора. Согласно п.8.2 договора строительные работы должны были начаться с 15.04.2025. Между тем, ответчик, получив от истца 500 000 руб. в качестве аванса, так до сих пор и не приступил к строительству. Обязательства им по договору не исполнены. 07.07.2025 истец обратилась к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства. 15.07.2025 претензия ответчиком получена. 26.07.2025 истек 10-дневный срок для добровольного досудебного урегулирования требования потребителя. Однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 на судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117, 233 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует, что 13.11.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № на выполнение подрядных работ в СНТ № <адрес>. Из приложения № к договору № следуют виды работ: монтаж мелкозаглубленного ленточного фундамента 4,5*4,5 м с перегородками (ширина 30 см, глубина 50 см, высота 30 см) монтаж столбчатого фундамента под тамбур, установка бочки под сливные воды; монтаж бани из профилированного бруса, сечением 150*150мм (142*135мм после станка), размером 4,5*4,5м с перегородками из бруса, сечением 100*150 (92*135 после станка) мм, монтаж тамбура 4,5*2м с отделкой имитации бруса; монтаж потолочных перекрытий и стропильной системы двускатной крыши, обрешетки, кровли с карнизами и фронтоном, монтаж кровельного материала; шлифовка помещений внутри и снаружи, обработка пропиткой и маслом, утепление потолка мин.ватой 200мм; монтаж вагонки (паная-липа, раздевалка и комната отдыха-хвоя), установка печи Kennet Optima с ППУ и дымоходом, монтаж полка и скамейки, установка окон и дверей с обсадными коробами и обналичниками, монтаж светильников, автомата, выключателя, розетки, монтаж полов из доски 140*45мм. Последовательность платежей установлена договором следующим образом: при подписании договора авансовый взнос 500 000 руб., после монтажа фундамента оплата 400 000 руб., после подписания акта сдачи-приемки остаток 198 000 руб. Общая стоимость объекта по договору составляет 1 098 000 руб.

Согласно п.п.5.3, 5.4 договора за необоснованное нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора. За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8.2 договора начало строительства устанавливается с 15.04.2025.

Оплата аванса в размере 500 000 руб. ИП ФИО2 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.11.2024, имеющейся в материалах дела.

В связи с тем, что работы не были выполнены, ФИО1 07.07.2025 обратилась с претензией к ответчику с требованием вернуть денежные средства.

Однако, ответчик, получив претензию 15.07.2025, согласно ШПИ 4531000640832, оставил претензию истца без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая получение ответчиком аванса в размере 500 000 руб., срок начала выполнения работ 15.04.2025, а также тот факт, что работы по настоящее время не были начаты ответчиком, доказательств обратного суду не представлено, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма аванса в размере 500 000 руб. за невыполнение подрядных работ по строительству бани из профилированного бруса.

Истец обратилась также с требованием признать пункт 5.3 договора № на выполнение подрядных работ недействительными.

Согласно п.5.3 договора за необоснованное нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

В соответствии с п.1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, Законом установлен определенный размер неустойки в случае нарушения обязательств по договору выполнения работ и оказания услуг и данный размер неустойки может быть изменен по согласованию сторон только в сторону увеличения. Учитывая это, установление п. 5.3 Договора неустойки за необоснованное нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки не соответствует положениям закона. В связи с чем, требования о признании данного пункта Договора недействительным подлежат удовлетворению.

Истцом заявлен период и приведен следующий расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение подрядных работ за период с 15.04.2025 по 07.07.2025, размер которого за указанный период бует составлять 1 260 000 руб. из расчета 500 000 руб.*3%*84 дн. С указанным периодом, суд соглашается, так как начало работ установлено 15.04.2025 и к ним ответчик так и не приступил. До начала работ, Договором было предусмотрена обязанность Заказчика по оплате аванса в размере 500 000 руб. Что им и выполнено. Соответственно верно, при расчете применение размера данного аванса. Истцом, с учетом положений абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ограничен размер неустойки до 500 000 руб., в связи с чем его требовнаия о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая, что истец является потребителем, руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, определив размер компенсации в размере 2 000 руб. в пользу истца ФИО1

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Размер штрафа исходя из указанных положений закона составляет 501 000 руб.: (500 000+500 000+2000)*50%.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом указано о несении расходов по подготовке и направлению досудебной претензии в размере 7000 руб., а также заявлено требование о взыскании судебных расходов за юридическую помощь в размере 70 000 руб. При этом, истцом не представлено ни одного документа свидетельствующего о том, что данные расходы истцом были понесены, что им заключался какой-либо договор по оказанию ему такого рода услуг и доказательства оплаты по данному договору. При подаче иска указанные документы не приложены. В самом тексте в графе приложения к иску, данные документы вычеркнуты из списка. В связи с чем в данной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 30 013 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать пункт 5.3 Договора № без даты на выполнение подрядных работ заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 недействительным..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в размере 500 000 руб. (аванс, уплаченный по Договору), неустойку в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 501 000 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 013 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2025 года