Приговор № 1-93/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-93/2023

дело №

25RS0№-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Ступак Е.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Курган А.В.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Чугуевского муниципального округа <адрес> РФ в лесном массиве вблизи <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил один куст дикорастущей конопли, после чего оборвал с обнаруженного куста растения конопли верхушечные части, листья и семена для личного употребления без цели сбыта, которые сложил в полимерный пакет, который был при нем, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, после чего перенес данный полимерный пакет к себе домой по адресу <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, где положил в рыбацкие штаны, находящиеся в коридоре дома на стене, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, где проживет ФИО1, в коридоре указанного дома в рыбацких штанах был обнаружен и изъят один пакет, в котором находилось растительное вещество весом 137,7 г, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 111,2 г, включенным в Список № I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного употребления, то есть без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 111,2 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился на сборе кедровой шишки в лесном массиве в районе <адрес> муниципального округа <адрес>. Возвращаясь со сбора шишки, он шел по старым волокам. Когда он спускался с сопки, то обнаружил куст растения конопли. Он решил собрать сухие части куста, такие как листья и положил эти собрание части в полимерный пакет, который был у него при себе. Собрать части растения конопли он решил для себя т.к. слышал, что она оказывает расслабляющий эффект. В ДД.ММ.ГГГГ он попал в больницу с сильным отравлением. В процессе лечения у меня брали кровь на анализ и выяснилось, что у него ВИЧ. В последний год он стал по ночам плохо спать. Он решил собрать листья растения конопли что бы попробовать покурить перед сном, надеялся, что эффект будет положительным и он будет спать по ночам. Он оборвал листья с куста, после чего сложил их в полимерный пакет, находящийся при нем и пошел домой. Никому не говорил, что нашел в лесу куст конопли и оборвал с него листья. Вечером того же дня перед сном он решил покурить конопли, сделал несколько затяжек, после чего пошел спать. Ночью он также не мог уснуть. Утром, поняв, что от конопли нет эффекта, он закинул пакетик с коноплей в болотные штаны, которые висели у него в коридоре на стене. Положил пакет в сапог, а через время забыл, что положил пакет с коноплей. Он никому не говорил, что дома хранил коноплю. Всё это время пакет с коноплей с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции лежал у него в болотных сапогах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, когда подъехал автомобиль. После чего раздался стук в дверь. Он открыл. У двери стояли мужчины. Двое мужчин представились, показали удостоверения сотрудников полиции, после чего сказали, что с ними 2 понятых и показали постановление Чугуевского суда об обыске у него дома. Прочли постановление и он там расписался, после чего впустил сотрудников полиции и понятых в дом. Они спросили, есть ли у него дома, что либо из запрещенного к гражданскому обороту, на что он ответил, что у него ничего нет. Он так ответил, потому что забыл, что в штанах у него лежал пакет с коноплей. Далее они стали проверять дом, веранду, улицу. Проходя мимо рыбацких штанов, один из сотрудников решил в них заглянуть и увидел что там что-то находится. Они стали смотреть и увидели пакет. Он сразу вспомнил, что там действительно находится пакет с коноплей, который он забыл выкинуть. Они показали пакет понятым, после чего открыли посмотреть, что находится внутри. Сотрудники полиции спросили, что это, он сказал, что это его конопля. После этого они изъяли пакет с коноплей и упаковали его. Они прошли по дому и двору, более ничего не нашли. В конце они составили протокол и взяли у него объяснение. Вину, в том, что он незаконно хранил дома наркотические средства признает полностью и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в настоящее время он работает начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 участвовали в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, так как имелась оперативная информация о том, что по указанному адресу могут храниться наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Для участия в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих они пригласили Свидетель №3 и Свидетель №4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они подъехали с Свидетель №1, а также присутствующими Свидетель №3 и Свидетель №4 к дому № по <адрес>, Чугуевского муниципального округа, <адрес>. После чего они все прошли во двор. Во дворе они увидели, что входная дверь на крыльцо открыта. Он постучал в дверь дома, которую открыл незнакомый мужчина. Они представились данному мужчине, показав свои служебные удостоверения, и поинтересовались о том, кто проживает по указанному адресу. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что по указанному адресу он проживает один. После чего они в присутствии всех участвующих лиц предъявили ФИО1 постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Гражданин ФИО1 ознакомился с постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ он разъяснил присутствующим Свидетель №3 и Свидетель №4 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, он также разъяснил права и обязанности гражданину ФИО1 и Свидетель №1 Перед началом обследования они поинтересовались у гражданина ФИО1 о наличии в доме, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Гражданин ФИО1 в присутствии их и двух присутствующих пояснил, что у него запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов нет. После чего, с разрешения гражданина ФИО1, они и присутствующие прошли <адрес>, Чугуевского муниципального округа, <адрес> и начали проводить оперативно-розыскное мероприятие. Затем мы прошли в коридор <адрес> муниципального округа <адрес>, где обратили внимание на весящие на стене рыбацкие штаны, в которых виднелся полимерный прозрачный пакет. Когда он раскрыл пакет, то внутри обнаружил вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Далее он предъявил пакет и его содержимое присутствующим. Он поинтересовался у ФИО1 о том, что находится в указанном пакете и кому принадлежит содержимое. ФИО1 ответил, что содержимое пакета принадлежит ему и что там находится части растения конопли, которые он собрал в лесном массиве на сборе кедровой шишки в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> муниципального округа <адрес>. После чего он изъял указанный полимерный пакет и поместил его в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи участвующие лица. При дальнейшем обследовании ничего из запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия в доме и надворных постройках обнаружено не было. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили присутствующие Свидетель №4 и Свидетель №3 и гражданин ФИО1 Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Присутствующие Свидетель №4 и Свидетель №3 ничего не искали в ходе проведения ОРМ, а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. Затем он взял объяснение от ФИО1 После чего они с Свидетель №4 и ФИО7 и направились в отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. По приезду в отдел он взял объяснения с участвующих Свидетель №4 и ФИО7 №

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в настоящее время он является оперуполномоченным отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОНК ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 участвовал в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, так как имелась оперативная информация о том, что по указанному адресу могут храниться наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Для участия в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих они пригласили Свидетель №3 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они подъехали с начальником ОНК Свидетель №2, а также присутствующими Свидетель №3 и Свидетель №4 к дому № по <адрес>, Чугуевского муниципального округа, <адрес>. После чего они все прошли во двор. Во дворе они увидели, что входная дверь на крыльцо открыта. Свидетель №2 постучался в дверь дома, которую открыл незнакомый ему мужчина. Они представились данному мужчине, показав свои служебные удостоверения, и поинтересовались о том, кто проживает по указанному адресу. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что по указанному адресу он проживает один. После чего они в присутствии всех участвующих лиц предъявили ФИО1 постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Гражданин ФИО1 ознакомился с постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ Свидетель №2 были разъяснены присутствующим Свидетель №3 и Свидетель №4 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, Свидетель №2 разъяснил права и обязанности гражданину ФИО1 и ему. Перед началом обследования они поинтересовались у гражданина ФИО1 о наличии в доме, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Гражданин ФИО1 в присутствии их и двух присутствующих пояснил, что у него запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов нет. После чего, с разрешения гражданина ФИО1, они и присутствующие прошли <адрес>, Чугуевского муниципального округа, <адрес> и начали проводить оперативно-розыскное мероприятие. Затем они прошли в коридор <адрес> муниципального округа <адрес>, где обратили внимание на весящие на стене рыбацкие штаны, в которых виднелся полимерный прозрачный пакет. Свидетель №2 подойдя к штанам зафиксировал положение пакета, после чего решил проверить, что находится внутри пакета. Когда Свидетель №2 раскрыл пакет, то внутри было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Далее он предъявил пакет и его содержимое присутствующим. Свидетель №2 задал вопрос ФИО1 о том, что находится в указанном пакете и кому принадлежит содержимое. ФИО1 ответил, что содержимое пакета принадлежит ему и что там находится части растения конопли, которые он собрал в лесном массиве на сборе кедровой шишки в ДД.ММ.ГГГГ Далее Свидетель №2 изъял указанный полимерный пакет, после чего поместил его в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи участвующие лица. При дальнейшем обследовании ничего из запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия в доме и надворных постройках обнаружено не было. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили присутствующие Свидетель №4 и Свидетель №3 и гражданин ФИО1 Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Присутствующие Свидетель №4 и Свидетель №3 ничего не искали в ходе проведения ОРМ, а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. Затем Свидетель №2 взял объяснение от ФИО1 После чего с Свидетель №4 и ФИО7 и направились в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. По приезду в отдел Свидетель №2 взял объяснения с участвующих Свидетель №4 и ФИО2 В№

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по <адрес> поучаствовать в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве присутствующего. В качестве второго присутствующего сотрудниками ОМВД России по <адрес> был приглашен ранее ему не знакомый мужчина. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они подъехали с сотрудниками полиции и вторым участвующим на автомобиле к дому № по <адрес> муниципального округа <адрес>. После чего они все прошли во двор дома. Пройдя во двор дома, они увидели, что входная дверь на крыльцо открыта. Пройдя на крыльцо, сотрудники полиции постучали в дверь дома. Дверь открыл мужчина. Сотрудники полиции представились и предъявил свое служебные удостоверение и попросил представиться мужчину, который открыл дверь. Мужчина представился как ФИО1 и добавил, что по указанному адресу проживает он один. После чего сотрудники полиции в присутствии него и второго присутствующего предъявил гражданину ФИО1 для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. С данным постановлением ознакомились и они. Гражданин ФИО1 ознакомился с постановлением и на оборотной стороне листа поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ сотрудники полиции разъяснили ему и второму присутствующему права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности гражданину ФИО1 Перед началом обследования сотрудники полиции поинтересовались у гражданина ФИО1 о наличии в доме, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов и если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданин ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, его и второго присутствующего пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в доме и надворных постройках у него не имеется. Когда они прошли с крыльца в коридор дома, то сотрудники полиции увидели, что в рыбацких штанах, которые висели на стене коридора, находится какой то пакет. Сотрудники полиции достали указанный пакет, после чего показал его им. Внутри полиэтиленового прозрачного пакета находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, что находится в данном пакете и кому принадлежит содержимое. ФИО1 ответил, что указанный пакет с содержимым принадлежит ему и то, что внутри пакета находятся части растения конопли, которые он туда положил в <данные изъяты>, когда находился на сборе кедрового ореха вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>. Далее сотрудники полиции изъяли указанный прозрачный полиэтиленовый пакет и поместили его в зеленый полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой он и второй участвующий, а также ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего из запрещенного в доме или в надворных постройках обнаружено не было. Далее один из сотрудников полиции взял объяснение от ФИО1 по факту обнаружения растительного вещества у него дома. После чего сотрудники полиции совместно с ним и вторым присутствующим и изъятым веществом направились в ОМВД России по <адрес>, где с него и второго присутствующего сотрудники полиции взяли объяснение по проведенному мероприятию. №

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по <адрес> поучаствовать в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве присутствующего. В качестве второго присутствующего сотрудниками ОМВД России по <адрес> был приглашен ранее ему не знакомый парень. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они подъехали с сотрудниками полиции и вторым участвующим на автомобиле к дому № по <адрес> муниципального округа <адрес>. После чего мы все прошли во двор дома. Пройдя во двор дома, они увидели, что входная дверь на крыльцо открыта. Пройдя на крыльцо, сотрудники полиции постучали в дверь дома. Дверь открыл мужчина. Сотрудники полиции представились и предъявил свое служебные удостоверение и попросил представиться мужчину, который открыл дверь. Мужчина представился как ФИО1 и добавил, что по указанному адресу проживает он один. После чего сотрудники полиции в присутствии него и второго присутствующего предъявил гражданину ФИО1 для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. С данным постановлением ознакомились и они. Гражданин ФИО1 ознакомился с постановлением и на оборотной стороне листа поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ сотрудники полиции разъяснили ему и второму присутствующему права, обязанности и порядок производства ОРМ. Кроме того, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности гражданину ФИО1 Перед началом обследования сотрудники полиции поинтересовались у гражданина ФИО1 о наличии в доме, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов и если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданин ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, него и второго присутствующего пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в доме и надворных постройках у него не имеется. Когда они прошли с крыльца в коридор дома, то сотрудники полиции увидели, что в рыбацких штанах, которые висели на стене коридора, находится какой то пакет. Сотрудники полиции достали указанный пакет, после чего показал его им. Внутри полиэтиленового прозрачного пакета находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, что находится в данном пакете и кому принадлежит содержимое. ФИО1 ответил, что указанный пакет с содержимым принадлежит ему и то, что внутри пакета находятся части растения конопли, которые он туда положил в ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на сборе кедрового ореха вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>. Далее сотрудники полиции изъяли указанный прозрачный полиэтиленовый пакет и поместили его в зеленый полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» на которой он и второй участвующий, а также ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего из запрещенного в доме или в надворных постройках обнаружено не было. Далее один из сотрудников полиции взял объяснение от ФИО1 по факту обнаружения растительного вещества у него дома. После чего сотрудники полиции совместно с ним и вторым присутствующим и изъятым веществом направились в ОМВД России по <адрес>, где с него и второго присутствующего сотрудники полиции взяли объяснение по проведенному мероприятию. №

Признательные показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании полностью согласуются с остальными материалами уголовного дела, в том числе с показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Все показания в ходе предварительного следствия получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Об объективности показаний подсудимого, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере являются:

- результаты ОРД, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> проведено оперативно розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана массой 111,2 грамма. В ходе обследования проводилась фотосьемка. №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111,1 грамм находящихся в опечатанном полимерном пакете зеленого цвета, оставшиеся после проведения экспертизы (заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. №

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 111,1 грамм, оставшееся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, признано вещественным доказательством и в данном качестве приобщено к материалам настоящего уголовного дела№

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 111.1 г. На момент проведения предварительного исследования ( справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 111,2 г. №

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 собственноручно написал, что в ДД.ММ.ГГГГ был в лесу на сборе шишки, нашел куст конопли, сорвал, принес домой, хотел употребить, чтобы лучше спать ввиду его болезни, положил в коридоре в рыбацкие штаны и забыл про нее. № характеризующий материал №

Приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что доказано совершение подсудимым указанного деяния, и что он виновен в его совершении. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом достоверно установлены на основании представленных доказательств. Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Исследованные и принятые судом в качестве достоверных доказательства согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем положены в основу приговора.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Давая юридическую оценку деянию, совершенному ФИО1, суд учитывает, что он является исполнителем преступления против здоровья населения.

Обстоятельства законности происхождения и нахождения у подсудимого наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, судом не установлены. Относимость изъятых объектов к наркотическим средствам и частям растений, содержащих наркотические средства, достоверно установлена из исследованного в судебном заседании заключения эксперта. Их принадлежность ФИО1 подтверждается показаниями самого ФИО1, протоколом явки с повинной, постановлением о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> проведено оперативно розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 111,2 грамма, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Размер изъятых наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершено в крупном размере.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит № т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Так, ФИО1 совершено преступление законом отнесенное к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным по <адрес> характеризуется по месту жительства удовлетворительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются - <данные изъяты> №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты> наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наибольшую опасность преступлений в сфере оборота наркотических средств, посягающих на общественную нравственность и здоровье человека, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, условия жизни подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, по делу не установлены.

Суд принимает во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

С учётом изложенного суд полагает определить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без реального лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимого без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в связи с отсутствием оснований для освобождения от них.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Объекты, изъятые из гражданского оборота, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 06 месяцев лишения свободы;

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику ею установленному.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания по данному приговору.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: