Решение № 2-3197/2019 2-3197/2019~М-2631/2019 М-2631/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3197/2019

Дело № 2-3197/2019

УИД:33RS0001-01-2019-003810-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

25 сентября 2019

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Тюшляевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс Инвест Владимир» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к КПК «Финанс Инвест Владимир» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора передачи личных сбережений №ФЛ. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 230 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....% за период в 367 календарных дней. В ДД.ММ.ГГГГ решив проконтролировать, как используются денежные средства, он обратился в филиал кооператива по месту заключения договора. КПК «Финанс Инвест Владимир» был закрыт, телефоны не отвечают, в отношении председателя возбуждено уголовное дело. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа. Указанные нарушения считает существенными, дающими право на расторжение договора и взыскание денежных средств.

Просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 230 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Финанс Инвест Владимир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финанс Инвест Владимир» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №ФЛ, согласно которому кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в размере 230 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых (л.д. ....).

Передача денежных средств в сумме 230 000 руб. от истца ответчику подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в кооператив и обнаружил, что он закрыт, телефоны не отвечают.Постановлением старшего следователя СО по Железнодорожному району СУ УМВД РФ по г.Орлу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления КПК «Финанс Инвест» ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. ....

Согласно условиям договора пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование. Пайщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях нарушения кооперативом обязанностей, предусмотренных п. 3.1.2 договора (п. 6.5 договора).

В соответствии с п. 3.1.2 кооператив обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом п. 6.1 договора предусмотрено, что договор, может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным настоящим договором и законодательством РФ.

Согласно п. 6.2 расторжение настоящего договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию одной из сторон в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня получения другой стороной такого требования, по основаниям, предусмотренным п. 6.4 и п. 6.5. настоящего договора.

В связи с тем, что данный кооператив перестал осуществлять свою деятельность, истец просит расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованиями расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и возврате переданных в кооператив денежных средств (л.д. .... Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение КПК «Финанс Инвест Владимир» условий договора передачи личных сбережений, в результате чего ФИО2 был лишен возможности получения причитающихся ему процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о существенных нарушениях со стороны ответчика и о возможности расторжения договора по данному основанию.

Доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку переданные ответчику личные сбережения истца не возвращены, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 230 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс Инвест Владимир» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Финанс Инвест Владимир» и ФИО2.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финанс Инвест Владимир» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 230 000 руб., в возврат государственной пошлины 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П.

....