Решение № 2-1020/2019 2-1020/2019~М-826/2019 М-826/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1020/2019

Дело № 2-1020/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С. при секретаре судебного заседания Беловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Технологии» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 11/17Р. Согласно п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик обязался принять и оплатить средства защиты растений (далее – товар). В соответствии с п. 1.2. наименование, качество, цена единицы, общая стоимость, срок поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии товара согласуется уполномоченными представителями сторон в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В рамках договора была согласована следующая спецификация: спецификация № 001 от 19.06.2018 на поставку товара общей стоимостью 106 585 рублей. Срок оплаты товара установлен п. 4 спецификации и осуществляется с отсрочкой платежа до 15.10.2018. Товар был отгружен по адресу ответчика в полном объеме, что подтверждается накладной от 19.06.2018 (распоряжение: реализация товара № 792 от 19.06.2018). Между тем, ответчик не оплатил поставленный товар в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 106 585 рублей. Согласно п. 1.3. Договора товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа за товар. В силу положений п. 2.6. Договора за пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет проценты в размере 24% годовых, начиная со дня передачи товара до дня оплаты товара в полном объеме. Ввиду того, что товар на сегодняшний день не оплачен, подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14 717,49 рублей. В соответствии с п. 5.1. Договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы отсроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 16.10.2018 по 15.01.2019 составляет 9 805,82 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией, свидетельствующей о ее направлении. Однако по состоянию на сегодняшний день ответчик не погасил имеющуюся задолженность, установленную договором поставки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в срок поставленного товара, общая сумма задолженности составляет 131 108,31 рублей. Ответчик необоснованно уклоняется от погашения задолженности по оплате поставленного товара. Согласно п. 4.5. Договора все споры, разногласия или требования, возникшие между сторонами по настоящему договору, разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. В противном случае передается на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Технологии» задолженность в размере 131 108,31 рублей, в том числе сумма основного долга – 106 585 рублей, неустойка за пользование коммерческим кредитом в размере 14 717,49 рублей, неустойка за несвоевременную оплату в размере 9 805,82 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 822 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Технологии» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19.06.2018 между ООО «Агро-Технологии» и ФИО1 был заключен договор поставки № 11/17Р, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений.

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. Договора наименование, количество, цена единицы, общая стоимость, срок поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии товара согласуется уполномоченными представителями сторон в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном настоящим договором, что влечет за собой возникновение у поставщика права залога товара до момента его полном оплаты.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19.06.2018 сторонами по договору поставки была подписана спецификация № 001 на поставку ФИО1 товаров на общую сумму 106 585 рублей со сроком поставки до 20.06.2018 и оплаты товара в размере 100% до 15.10.2018.

В п. 6 спецификации указано, что датой получения товара на складе покупателя считать дату подписания товарной накладной поставщика представителем покупателя.

19.06.2018 сторонами была подписана требование накладная, в которой указано распоряжение: реализация товаров № 792 от 19.06.2018, в которой содержится тот же перечень и количество товаров, что и в спецификации.

Данная накладная является подтверждением поставки товара ответчику.

Таким образом, ООО «Агро-Технологии» исполнило свои обязательства по договору поставки, передав покупателю ФИО1 товары в оговоренном сторонами наименовании и количестве.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате товаров не исполнил, в связи с чем, истец 27.11.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием о незамедлительной оплате задолженности в размере 122 451,57 рублей, из которых: 106 585 рублей – сумма основного долга, 11 283,41 рубля – неустойка за пользование коммерческим кредитом, 4 583,16 рубля – неустойка за несвоевременную оплату товара. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.6. Договора за пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет проценты в размере 24% годовых, которые подлежат уплате на сумму соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара поставщиком до дня оплаты товара в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. Договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В исковом заявлении истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая составляет 131 108,31 рублей, в том числе сумма основного долга – 106 585 рублей, неустойка за пользование коммерческим кредитом в размере 14 717,49 рублей, неустойка за несвоевременную оплату в размере 9 805,82 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, иного расчета сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт заключения договора поставки, факт поставки товаров ответчику и наличие у последнего задолженности перед истцом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по квитанции при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 822 рубля.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 822 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Технологии» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Технологии» задолженность по договору поставки от 19 июня 2018 года № 11/17Р в размере 131 108 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 106 585 рублей, неустойка за пользование коммерческим кредитом в размере 14 717 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную оплату в размере 9 805 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года