Решение № 2-1533/2021 2-1533/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1533/2021

35RS0001-02-2021-000394-56

№ 2-1533/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 2 186 170 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Ссылаясь на систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов просит взыскать с него в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 571 198,86 рублей рубля, расходы по уплате госпошлины.

Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 264 250 рублей под 17% годовых. Ссылаясь на систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов просит взыскать с него в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 425,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. рублей рубля, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 2 186 170 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 264 250 рублей под 17% годовых.

Ссылаясь на систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов просит взыскать с него в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 425,26 рублей, судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

По утверждению истца, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается выписками по счету, представленными в материалы дела.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 571 198,86 рублей рубля, из которых 1 405 827,73 рубля – основной долг, 158 477,90 рублей – плановые проценты, 6 893,23 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 599 425,26 рублей, из которых: 509 933,76 рублей – основной долг; 69 227,24 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 20 264,26 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. Штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 053 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 571 198,86 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 425,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 053 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга