Постановление № 5-277/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-277/2017

Дело № 5-277/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Нестеров С.И.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

При секретаре Пановой И.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ФИО2 Н ОВ И Л:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

30 июля 2017 года в 21 часа 00 мин. возле <адрес> старшим оперуполномоченным ОВД ЦПЭ УМВД России по Рязанской области Д.В.С. начальником штаба ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани П. М.Н., исполнявшими служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предложено пройти для установления личности гражданину ФИО1, поскольку имелись основания полагать, что тот мог совершить административное правонарушение в сфере миграционного законодательства. Во время исполнения сотрудниками полиции С. Д.В. и П. М.Н. своих служебных обязанностей по охране общественного порядка ФИО1, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что правонарушение совершил, поскольку испугался, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами С. Д.В., П. М.Н.Рассматривая вопрос о наказании, необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку судом установлено обстоятельств, свидетельствующих об исключительности данного случая, прихожу к выводу, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Рязоблсуд в десятидневный срок.

Информация о получателе штрафа: УФК оп Рязанской области (УМВД России по г.Рязани), р/с <***> (л/с <***>), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г.Рязань, БИК 046126001, КБК 188 116 9004 004 6000 140, ОКАТО 614010000000, ИНН <***>, КПП 623001001, наименование платежа: штраф за административное нарушение.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров