Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело № 2-386/2020

УИД № 52RS0047-01-2020-000464-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 08 июля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины, мотивируя требования следующим.

ПАО Сбербанк 22 декабря 2017 года выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых за пользование кредитом.

Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанк России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с 22.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных кредитных средств банка по данной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №.

На момент смерти заемщику на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указывает, что на ответчиков как наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО2, как в части задолженности, оставшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного, банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении, наряду с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ по всем известным адресам.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание международной банковской кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых за пользование кредитом.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание карты.

Держатель карты была ознакомлена с условиями предоставления кредита, получила экземпляр заявления, индивидуальных условий, тарифов банка, что подтверждается подписью заемщика ФИО7

Держатель карты ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с 22.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Погашение задолженности по карте согласно п.8 Индивидуальных условий производится путем пополнения счета карты.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,

-<данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

что подтверждается расчетом банка, ответчиками доказательств обратного не представлено.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №.

На момент смерти заемщику на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 суду в круг наследников ФИО2 входят: сын ФИО3 – наследник по завещанию на квартиру по адресу: <адрес><адрес> на ? доли, супруг ФИО4 – обязательный наследник на основании ст. 1149 ГК РФ на ? долю указанной квартиры. Наследники по закону: сын ФИО3 на ? долю на денежные средства, супруг ФИО1 – на ? долю на денежные средства.

В наследственную массу после смерти заемщика входят денежные средства, указанная квартира.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., что уже превышает стоимость заявленного долга.

Факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение со стороны заемщика ответчиками не оспорены, равно как расчет размера взыскания, собственного расчета не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из неисполнения условий договора на выпуск и обслуживание международной банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, установив принятие ответчиками наследства после смерти заемщика, считает необходимым произвести взыскание с ответчиков имеющейся задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в общей сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по договору, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в общем размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитной карте в общем размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты><данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО1 госпошлину в общем размере <данные изъяты> руб. в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.