Постановление № 1-194/2021 1-811/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-194/2021

74RS0029-01-2020-007284-47

Дело № 1-194/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 26 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: Торопченова А.А.,

защитника - адвоката: Черепановой С.М.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Толкунжана Уулу Азатбека, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толкунжан Уулу Азатбек совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 октября 2020 года около 03-00 часов ФИО1, работая диджеем, находился в кафе «Давид», расположенном по адресу: ул. Н. Шишка д. 37/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в зале на диджейскую стойку, неустановленное лицо из числа посетителей передало ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10E» для возврата владельцу. 24 октября 2020 года около 05-00 часов ФИО1, осознавая, что телефон принадлежит кому-то из посетителей, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений решил похитить указанный сотовый телефон. Реализуя задуманное, тогда же, 24 октября 2020 года около 05-00 часов, ФИО1, находясь в помещении кафе «Давид», расположенном по адресу: ул. Н. Шишка д. 37/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, воспользовавшись тем, что в зале никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S10E» стоимостью 39900 рублей, в котором находились две сим-карты операторов «МТС» и «Тинькофф», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, принадлежащий К.А.Н. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 39900 рублей Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего К.А.Н. суду поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Защитник Черепанова С.М. и государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy S10E» оставить у потерпевшего К.А.Н., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Толкунжана Уулу Азатбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy S10E» оставить у потерпевшего К.А.Н., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: