Постановление № 1-194/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело № 1-194/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 01 сентября 2020 года незаконно проник в магазин «Обновка», расположенный по адресу: <...> откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее ИП ФИО6 имущество, а именно: две игрушки моделей «Джип», общей стоимостью 4000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Пономаревым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного.

Государственный обвинитель полагал ходатайство защиты не подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 правом участия в судебном заседании не воспользовался, что при наличии сведений об его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения уголовного дела и заявленного стороной защиты ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство адвоката Пономарева А.В. и подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, возмещен им в полном объеме путем возврата похищенного.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого и его защитника, по мнению суда, не имеется.

При этом суд учитывает, что принятии такого решения суд не связан с позицией потерпевшего и государственного обвинителя, при наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УПК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу, а после – отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пономарева А. В. о прекращении производства по делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 118811603121010000140, ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.М. Айрапетян