Решение № 2-1648/2019 2-1648/2019~М-1112/2019 М-1112/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1648/2019

Дело № 2-1648/19 24 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2017 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №PIL17091901021142, согласно которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 825 000руб. сроком до 19.09.2022 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19,99 % годовых.

Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей, однако в установленном договором порядке денежные средства ответчиком не выплачивались, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с заемщика по состоянию на 27.03.2019 года в размере 799 692,63 руб., из которых:

640942,08 руб. – остаток основного долга по кредиту;

79215,22 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

2808,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

61843,38 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

8627,85руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

6255,90 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 11 196,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (секретарем судебного заседания по телефону). При этом, ФИО1 ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведения об уважительности причины его неявки у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 20.09.2017 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №PIL17091901021142, согласно которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 825 000руб. сроком до 19.09.2022 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19,99 % годовых.

Установлено, что ответчик нарушал предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, выпиской движения денежных средств по счету и в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.03.2019 года в размере 799 692,63 руб., из которых:

640942,08 руб. – остаток основного долга по кредиту;

79215,22 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

2808,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

61843,38 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

8627,85руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

6255,90 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 196,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 799 692,63 руб. и судебные расходы в размере 11 196,93 руб.

Всего взыскать 810 889,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: