Решение № 2А-347/2017 2А-347/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-347/2017

Дело № 2а-347/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и объектов недвижимости на территории <адрес>, предоставляемых налоговому органу на основании ст. 85 НК РФ, имел имущество: автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак В №__ УС 29; самоходную машину-трактор Т-40М, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №__ 29; автомобиль CHEVROLETNIVA 21230055, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Н №__ МР 29, на которое налогоплательщику начислен транспортный налог и пени, с дальнейшим направлением налоговых уведомлений, которые в нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик своевременно не исполнил. В связи с чем ФИО1 на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, сумма задолженности которых составляет: по требованию от _____.__г №__ со сроком исполнения до _____.__г за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты> на недоимку за 2011 год; по требованию от _____.__г №__ со сроком исполнения до _____.__г за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>; по требованию от _____.__г №__ со сроком исполнения до _____.__г – транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты до _____.__г в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>, начисленные на недоимку за 2012 год; по требованию от _____.__г №__ со сроком исполнения до _____.__г размер пени по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г составляет <данные изъяты> на недоимку за 2013 год и пени по транспортному налогу за период с _____.__г по _____.__г в размере <данные изъяты>, начисленные на недоимку по налогу за 2012 и 2013 годы. В связи с отменой судебного по приказа по причине принесенных возражений ФИО1, административный истец просит взыскать указанную сумму с должника.

Административный истец - межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации: <адрес>, было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч. 5 ст. 99 КАС РФ в случае, если место пребывания адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В соответствии с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, при неявке адресатов за почтовым отправлением после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения, и на оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, орган связи возвращает в суд заказное письмо с отметкой о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Неполучение корреспонденции адресатом в связи с истечением срока хранения, является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.

Таким образом, возврат по причине невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления ввиду неполучения этим лицом почтовой корреспонденции (с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») судом признается надлежащим извещением административного ответчика ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа.взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Материалами дела установлено, что у налогоплательщика ФИО2 находились в собственности указанные выше транспортные средства, на которые начислен налог и пени, а в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомленияи требования оих погашении с установлением срока уплаты.

Из административного искового заявления следует, что на момент направления настоящего заявления в суд, требования об уплате пени по транспортномуналогу в указанном выше размере налогоплательщиком не исполнены.

Расчет задолженности по налогам не оспорен в установленном законом порядке административным ответчиком, а потому основания не доверять представленному в материалы дела расчету задолженности у суда отсутствуют.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 не представил суду доказательства исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный в требованиях срок, что позволяет суду сделать вывод, что таковые отсутствуют.

Поскольку требование налогового органа об уплате указанных пени в бюджет административным ответчиком не исполнены, то административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при обращении в суд освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 336.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета налог и пени в следующем размере:

- по требованию от _____.__г №__ пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>;

- по требованию от _____.__г №__ пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>;

- по требованию от _____.__г №__ транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>;

- по требованию от _____.__г №__ пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> на недоимку за 2013 год и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, начисленные на недоимку по налогу за 2012 и 2013 годы.

Зачислитьналог и пени на счет 40101810500000010003 Отделение Архангельск БИК 041117001 ИНН <***> УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – 2904).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись.

По состоянию на 14 сентября 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева