СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1244/2018 2-1244/2018 ~ М-604/2018 М-604/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1244/2018

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1244/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре Антоновой В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тамбовский бекон» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тамбовский бекон» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 08.03.2017г. ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие на транспортном средстве ООО «Тамбовский бекон» RENAULT DASTER гос. номер №, причинив ущерб данному автомобилю и автомобилю потерпевшей стороны в общей сумме 500000 рублей. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о том, что ответчик возместит ущерб в период с 24.03.2017г. по 24.12.2017г. Однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен в полном объёме. Ответчиком было уплачено лишь 60000 рублей. Соглашением сторон также предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки или неисполнения, но не более 20%. Размер пени за период по состоянию на 25.01.2018г. составляет 69300 рублей. Просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 509300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу. судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Тамбовский бекон», исходя из следующего:

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца 08.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ООО «Тамбовский бекон», RENAULT DASTER гос. номер № под управлением ФИО1, в результате которого был причинен ущерб данному автомобилю и автомобилю потерпевшей стороны Лада 217130 гос. номер № в общей сумме 500000 рублей. Виновным в ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством RENAULT DASTER гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения и нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ООО «Тамбовский бекон» страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» было отказано на том основании, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о том, что ответчик возместит ущерб в период с 24.03.2017г. по 24.12.2017г. по 50000 24 числа каждого месяца, а в марте 2017г выплатит 60000 рублей и в декабре 2017 года выплатит 40000 рублей. Однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен в полном объёме. Ответчиком было уплачено лишь 60000 рублей. Соглашением сторон также предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки или неисполнения, но не более 20%. Размер пени за период просрочки по состоянию на 25.01.2018г. составляет 69300 рублей согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению сторон в размере 440000 рублей, и пени за просрочку уплаты денежных средств в размере 69300 рублей, всего 509300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тамбовский бекон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тамбовский бекон» денежные средства в размере 509300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018г.

Судья Г.А. Анохина