Приговор № 1-115/2025 1-513/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-115/2025

25RS0002-01-2025-000001-91

Дело № 1-115/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 марта 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

Председательствующий судья Сурменко А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Кочетове А.Д.

с участием:

государственных обвинителей – Клементье В.А., Носовой Д.Д.

защитников подсудимых – адвокатов Ярошенко Р.В., Кузьминой Т.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей не иждивении не имеющей, имеющей хронические заболевания, не являющейся инвалидом, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> в должности фотографа, зарегистрированной по адресу <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей <дата>, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей <ФИО>18 <дата>; <ФИО>28 <дата>; <ФИО>18 <дата>, не имеющей хронические заболевания, не являющейся инвалидом, не военнообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка <номер> Ленинского судебного района <адрес> от <дата> по ст. 322.3 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата>) к штрафу в размере <номер> рублей. <дата> штраф в размере <номер> рублей уплачен.

копию обвинительного заключения получившей <дата>, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период с <дата> по <дата>, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, преследуя цель незаконного материального обогащения для удовлетворения своих материальных потребностей, вступила с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления в сфере организации незаконной миграции в форме организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации определив направление совместной преступной деятельности, результатом которой являются посягательства против порядка управления, государственной власти, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции» осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и, желая их осуществить.

Для достижения указанной преступной цели <дата> ФИО2 путем мобильной связи предложила ФИО1 за денежное вознаграждение в размере <номер> рублей заключить фиктивный брак с ранее ей незнакомым гражданином Республики Узбекистан <ФИО>2 <дата> года рождения, с целью организации незаконного пребывания последнего в Российской Федерации, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласилась.

В дальнейшем, между ФИО1 и <ФИО>2 во Дворцебракосочетания в отделе ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был заключен фиктивный брак, о чем составлена запись <номер> от <дата>. При этом ФИО1 и <ФИО>2 создавать семью, а также совместно проживать не планировали и не проживали.

<дата> от <ФИО>2 при содействии ФИО3 в Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УВО УМВД России по <адрес>), расположенную по адресу: <адрес> поступил пакет документов совместно с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание.

На основании предоставленных <дата> документов, поступивших в УВО УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <дата> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками УВО УМВД России по <адрес>, введенными в заблуждение относительно достоверности брака с гражданином России, имеющим место жительства в РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ ««О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» <ФИО>2 выдано разрешение на временное проживание.

После этого ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осуществила переводы на неустановленный следствием счет <ФИО>5 денежное вознаграждение в размере <номер> рублей и <номер> рублей за произведенную фиктивную регистрацию брака и организацию незаконного пребывания в РФ иностранного гражданина, а именно <ФИО>2

В соответствии со ст. 6 ч. 1-2 Федерального Закона № 115-ФЗ, сроквременного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ № 115-ФЗ. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ. Разрешение на временное проживание в РФ согласно ст. 6 ч. 1 и 2 Федерального закона № 115-ФЗ, может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством РФ по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов РФ с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте РФ и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета квоты, согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в РФ.

В соответствии со ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ, либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ влечет, в том числе, выдворение за пределы РФ.

В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса РФ, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 СК РФ, является взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. В соответствии со ст. 6 ч. 1,2 Федерального закона от 15ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния.

Тем самым законодательством РФ установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно пребывшие в РФ, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в РФ. За нарушение указанных правил законодательством РФ предусмотрено административное наказание.

Таким образом, ФИО1 в период с <дата> по <дата> группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 своими умышленными действиями нарушила Федеральный Закон Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществив организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, вступив в фиктивный брак с <ФИО>2

ФИО2 в период с <дата> по <дата>, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, преследуя цель незаконного материального обогащения для удовлетворения своих материальных потребностей, вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления в сфере организации незаконной миграции в форме организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации определив направление совместной преступной деятельности, результатом которой являются посягательства против порядка управления, государственной власти, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции» осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и, желая их осуществить.

Для достижения указанной преступной цели <дата> ФИО2 путем мобильной связи предложила ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 35000 рублей заключить фиктивный брак с ранее ей незнакомым гражданином Республики Узбекистан <ФИО>2 <дата> года рождения, с целью организации незаконного пребывания последнего в Российской Федерации, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласилась.

В дальнейшем, между ФИО1 и <ФИО>2 во Дворцебракосочетания в отделе ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был заключен фиктивный брак, о чем составлена запись <номер> от <дата>. При этом ФИО1 и <ФИО>2 создавать семью, а также совместно проживать не планировали и не проживали.

<дата> от <ФИО>2 при содействии ФИО3 в Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УВО УМВД России по <адрес>), расположенную по адресу: <адрес> поступил пакет документов совместно с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание.

На основании предоставленных <дата> документов, поступивших в УВО УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <дата> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками УВО УМВД России по <адрес>, введенными в заблуждение относительно достоверности брака с гражданином России, имеющим место жительства в РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ ««О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» <ФИО>2 выдано разрешение на временное проживание.

После этого ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осуществила переводы на неустановленный следствием счет <ФИО>5 денежное вознаграждение в размере <номер> рублей и <номер> рублей за произведенную фиктивную регистрацию брака и организацию незаконного пребывания в РФ иностранного гражданина, а именно <ФИО>2

В соответствии со ст. 6 ч. 1-2 Федерального Закона № 115-ФЗ, сроквременного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ № 115-ФЗ. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ. Разрешение на временное проживание в РФ согласно ст. 6 ч. 1 и 2 Федерального закона № 115-ФЗ, может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством РФ по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов РФ с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте РФ и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета квоты, согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в РФ.

В соответствии со ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ, либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ влечет, в том числе, выдворение за пределы РФ.

В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса РФ, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 СК РФ, является взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. В соответствии со ст. 6 ч. 1,2 Федерального закона от 15ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния.

Тем самым законодательством РФ установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно пребывшие в РФ, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в РФ. За нарушение указанных правил законодательством РФ предусмотрено административное наказание.

Таким образом, ФИО2 в период с <дата> по <дата> группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 своими умышленными действиями нарушила Федеральный Закон Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществив незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. От дачи показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от <дата> и от <дата> (т. 2 л.д. 23-41,55-57) согласно которых в <адрес> переехала в <дата> году. В <дата> года устроилась на работу на должность хостес в Караоке-клуб «<данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>

В ее обязанности входило: встречать гостей заведения и сопровождать их до столика. На данной работе познакомилась с девушкой по имени Пенкина Маргарита, которая также была трудоустроена на должность хостес. В ходе их дальнейшего общения с Маргаритой, в <дата> года Маргарита рассказала, что заключила фиктивный брак с гражданином Узбекистана, данные его ей не называла, за что получила 20 000 рублей на 2 месяца. Заключить фиктивный брак ей предложила какая-то женщина по имени <ФИО>10, как ей стало известно позднее от сотрудников полиции Ширинова Саида Аюбжонова.

Изначально не предала данному факту значения, но в дальнейшем в <дата> года, когда остро нуждалась в деньгах, то спросила у <ФИО>29, есть ли возможность также заработать, то есть заключить фиктивный брак с иностранным гражданином. После этого Маргарита отправила ей абонентский номер телефона ФИО2 Кроме того, <ФИО>30 ее абонентский номер отправила также и ФИО2 ФИО2 почти сразу же написала ей в мессенджере «WhatsApp».

В ходе переписки с ФИО2, она у неё спросила, когда можно будет получить денежные средства за услугу и сколько ей выплатят. ФИО2 рассказала, что за полгода брака с иностранным гражданином ей заплатят 35 000 рублей. С данной стоимостью услуги по заключению фиктивного брака она согласилась.

ФИО2 задала вопрос, когда она хочет получить деньги, она ответила, что можно частями, так как если их брак не получится заключить, у нее останется хоть какая то часть, так же она сказала ФИО2, что у нее имеется справка о беременности, так как она была беременна и потом случился выкидыш. В ходе разговора они договорились связаться <дата> и уже уточниться по дате и времени, когда идти в ЗАГС.

<дата> ей написала ФИО2 и спросила у нее о наличии прописки. На <дата> года она была прописана по адресу: <адрес>, о чём она и рассказала ФИО2 После этого ФИО2 сказала, что 18 апреля ей необходимо приехать в ЗАГС по <адрес> для подачи заявления о бракосочетании, она ответила согласием.

<дата> утром она приехала в ЗАГС по <адрес>, по адресу <адрес>, там ее уже ждал ее будущий муж по имени Нодир, полные данные узнала позднее <ФИО>2, которого увидела впервые. Также около ЗАГСа находилась в этот момент и ФИО2 В этот день им отказали в подаче заявления по причине отсутствия справки о том, то <ФИО>31 ранее не был женат, об этом она сообщила ФИО2, которая ждала их с <ФИО>32 около ЗАГСа.

ФИО2 сказала, что сейчас сделает справку и нужно будет поехать в другой ЗАГС, она сказала, что у нее нет времени, и они договорились на <дата>. <дата> она приехала в ЗАГС, по адресу: <адрес>, там ее ждала ФИО2, в связи с тем, что ЗАГС был закрыт, они решили поехать в ЗАГС, расположенный по адресу, <адрес>. Ее справка о беременности была от <дата> года и сотрудница ЗАГСа пояснила, что ей её нужно обновить.

Так как она на тот момент уже не была беременная, то на сайте объявлений «Фарпост» нашла объявление, в котором было указанно, что изготавливают любые медицинские справки, на этом же сайте написала по указанному объявлению, где ей пояснили, что справка о беременности будет стоить <номер> рублей, она согласилась, после чего ей отправили реквизиты, на которые она перевела указанную сумму, конкретно на какие реквизиты она переводила денежные средства, уже не помнит. По готовности справки ей там же на сайте объявлений «Фарпост» пришло сообщение с адресом где забирать справку, точный адрес не помнит, может пояснить, что в районе Инструментального завода в административном здании на первом этаже в офисе фото печати.

<дата>, когда у нее на руках были все нужные документы, она сообщила ФИО2 и они договорились, что на следующий день, то есть <дата>, пойдут заново подавать заявление на регистрацию в ЗАГС по адресу, <адрес>. Утром <дата> они встретились с Нодиром и ФИО2 около ЗАГСа. Затем они с Нодиром подали заявление на регистрацию, дату и время росписи им назначили на 09 часов 00 минут <дата>. После того как они вышли из ЗАГСА она написала ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» и попросила перевести ей часть денежных средств, та согласилась и перевела ей <номер> рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на ее имя. <дата> они расписались с <ФИО>33 в Отделе ЗАГСа по <адрес> администрации <адрес>. После этого она скинула фото ФИО2, для подтверждения бракосочетания и с целью выплаты ей оставшейся суммы денег.

ФИО2 перевела ей ещё <номер> рублей также на ее банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>». По условиям их договоренности с ФИО3, они с Нодиром должны были развестись через полгода, то есть в <дата> года, так же ФИО2 попросила ее найти ей еще кого-нибудь из девушек (гражданок РФ) желающих заработать, она ответила, что подумает, но кого-то искать она не хотела. Перед подачей заявления о бракосочетании и дальнейшим заключением брака с <ФИО>37 она осознавала, что данный брак будет фиктивным, так как совместно с <ФИО>36 ни до бракосочетания, ни после она проживать не собиралась, вести общее хозяйство не собиралась. Она знала, что <ФИО>35 является гражданином <адрес> и ему брак с гражданкой РФ необходим для временной регистрации на территории РФ и получения документов для законного нахождения на территории государства. Об этом ей рассказывала ещё до заключения брака с <ФИО>34 сама ФИО2

В дальнейшем она рассказала об регистрации брака фиктивного с иностранным гражданином своей подруге <ФИО>6, тел. <номер>. С <ФИО>6 знакома с <дата> года, поддерживаем с ней дружеские отношения, конфликтов никогда не возникало. <ФИО>6 спросила ее может ей тоже попробовать заработать таким образом, на что она ответила, что если та хочет, то может дать ее номер <ФИО>10 и те уже сами обо всем договорятся, <ФИО>6 согласилась. После этого скинула номер телефона <ФИО>6, <ФИО>10 и сказала, что ее подруга интересуется по поводку заработка. В дальнейшем <ФИО>6 рассказала ей, что передумала таким образом заработать. С момента бракосочетания она не проживала с ее супругом по имени <ФИО>38, после бракосочетания тот забрал себе свидетельство о заключении брака и оно хранится у него, так же каких-либо отношений с ним она не поддерживает. Нодир очень плохо говорил на русском языке.

В <дата> года ФИО2 сказала ей приехать в МФЦ, которое расположено в районе инструментального завода, чтоб сделать ей прописку на территории РФ. Она приехала в МФЦ <дата>, там ее встретил ее муж <ФИО>39 и пояснил, что сейчас приедет человек и зарегистрирует ее в его квартире, она согласилась. Для чего необходимо было, чтобы у нее была прописка именно на территории <адрес> она ни у <ФИО>40, ни у <ФИО>1 не выясняла, ей это было не интересно. Спустя некоторая время приехала женщина, на вид <номер> лет, имени ее она не знает, далее они с ней прошли к специалисту, та заполнила какие-то документы и оформила ей регистрацию по адресу: <адрес>, когда они вышли на <адрес>, они подошли к нему она показала ему, штамп с регистрацией, после чего тот перевел денежные средства данной женщине, какую именно сумму она не знает.

В <дата> года, по истечении полугода с момента бракосочетания с <ФИО>41, она написала ФИО2 и спросила, когда они будут разводиться, но ФИО2 ее проигнорировала и не отвечала на ее сообщения. В <дата> года ей написала ФИО2 и сообщила, не может ли она приехать в район <адрес>, так как <ФИО>42 хочет ей заплатить, что бы она не подавала на развод, в связи с занятостью она пояснила, что занята и не может приехать, на что ФИО2 сказала ей созвониться с <ФИО>43 и договориться с ним. Она написала <ФИО>44 по номеру телефона, который хранится в памяти телефона под ником «Муж» и тот приехал к ней по адресу <адрес>, где она проживает и привез ей в наличном виде денежные средства в сумме <номер> рублей и сказал, что если ей нужна будет какая-либо помощь, чтоб она ему звонила, она забрала деньги и ушла по своим делам. В начале <дата> года, она вновь написала ФИО2 и напомнила, о том, что полгода прошли и пора подавать на развод, ФИО2 сказала, что нужно подождать еще немного, Нодир получит зарплату и поможет ей финансово, она согласилась. Некоторое время спустя ей позвонил <ФИО>45 и попросил подъехать на остановку «<данные изъяты>», где передал ей денежные средства в сумме <номер> рублей в наличном виде и уехал, с тех пор она его не видела, какое-либо общение с ним не поддерживает. Так же ей известно, что ее подруга по имени <ФИО>6, которая ранее передумала выходить замуж за иностранного гражданина, испытывая финансовые трудности, договаривалась с ФИО2 по поводу фиктивного брака и <дата> собиралась идти в ЗАГС для подачи заявления о бракосочетании с иностранным гражданином, вышла замуж та или нет, ей неизвестно. За вступление в брак с иностранным гражданином она получила <номер> рублей. Обязуется впредь не нарушать законодательство РФ.

После оглашения показаний, полностью их подтвердила, указала что обстоятельства произошедшего изложены верно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. От дачи показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой <ФИО>1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от <дата> и от <дата> (<ФИО>46) согласно которых в <дата> году на территории Узбекистана заключила, брак с <ФИО>3, <дата> года рождения, который приобрел гражданство РФ в <дата> году. У нее имеется трое малолетних детей: <ФИО>47, <дата> года рождения, гражданин РФ, <ФИО>48, <дата> года рождения, гражданин РФ, <ФИО>49, <дата> года рождения, гражданин РФ. В настоящий момент проживает совместно с семьей по адресу: <адрес>. На учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В <дата> году ее сестра <ФИО>4, <дата> года рождения, арендовала офисы по адресу: <адрес>. В данных офисах они оформляли проездные билеты и медицинские полисы для иностранных граждан. Данные услуги оказывали за вознаграждение: оформление билетов - <номер> рублей, оформление медицинских полисов - <номер> рублей. Данные услуги она совместно с <ФИО>4 оказывали с <дата> года по настоящее время Ей не известно каким образом в офис попала печать ООО «<данные изъяты> а также документы на иностранных граждан, которые были изъяты в ходе обыска. Возможно ей их в офис подкинули ее враги, так как у нее были конфликты с другими арендаторами офисов. Ключи от офиса никому не передавала, но иногда в течении рабочего дня оставляли с сестрой офис открытым, закрыв только наполовину роль-ставни, когда уходили на обед. Иных услуг для иностранных граждан они не оказывали. На вопрос следователя: оказывали ли Вы возмездные услуги по заключению фиктивных браков между иностранными гражданами и гражданами РФ, с целью получения разрешительных документов для проживания на территории РФ иностранными гражданами, в том числе оказывали ли Вы услугу по заключению фиктивного брака с целью получения разрешительных документов для проживания на территории РФ иностранного гражданина между ФИО1 и <ФИО>2 ответила: ФИО1 написала ей в мессенджере «WhatsApp» и указала в сообщении, что готова вступить в брак с иностранным гражданином за денежное вознаграждение. Откуда <ФИО>5 взяла ее номер телефона ей не известно. В этот же период ей на абонентский номер позвонил <ФИО>2, который указан в ее визитке, копия которой изъята в ходе обыска в ее квартире. Думаю именно так из визитки тот и узнал номер телефона. <ФИО>11 сказал, что хочет найти себе русскую жену, пояснив, что у него недавно умерла жена и тот снова хочет вступить в брак. Об этом она сразу сообщила ФИО1, при этом сообщила и ФИО1, и <ФИО>11 контактные данные для связи. После этого те уже сами общались между собой. После знакомства <ФИО>11 перевел денежные средства в размере <номер> рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на ее имя. После этого более с ними не общалась. Более никого и ни с кем никогда она не знакомила. На вопрос следователя: знакома ли Вам <ФИО>6? Договаривались ли Вы с ней о заключении фиктивного брака с иностранным гражданином? ответила: нет, ей не знакома <ФИО>6 и она никогда не договаривалась с ней о заключении между ней и иностранным гражданином фиктивного брака.

Показания данные в качестве подозреваемой подтверждает, что она <дата> (точное время не помнит) уговорила ФИО1 вступить в фиктивный брак с <ФИО>2 для того чтобы <ФИО>2 получил возможность узаконить свое пребывание на территории РФ. Она обеспечивала возможность <ФИО>2 вступить в фиктивный брак с ФИО5 Сколько денег в качестве вознаграждения за свои услуги она получила не помнит, ФИО1 заплатили <номер> рублей. Также после заключения фиктивного брака она помогала <ФИО>2 с подачей документов в миграционный отдел УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

После оглашения показаний, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, подержала показания в части полного признания вины.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Как следует из материалов дела, свидетелям перед допросом были разъяснены их процессуальные права, а так же последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так из показаний свидетеля <ФИО>23 от <дата> (<данные изъяты>), следует, что с <дата> работает в должности заведующей общежития <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В обязанности ее входит следить за порядком в общежитии, заселять, выселять граждан которым предоставляется общежитие. <дата> года в <данные изъяты>» устроилась на работу фотографом ФИО1, которой было предоставлено койко-место в общежитии. Сначала ФИО1 проживала в ком. <номер> по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1 переехала в комнату <номер> по тому же адресу. В новой комнате ФИО1 проживает с девушкой <ФИО>7. В комнате они проживают вдвоем. С ФИО1 мужчины никогда не проживали и не проживают в общежитии. В <дата> года (точную дату не помнит) она видела как к ФИО1 приходил мужчина азиатской внешности, они поговорили и мужчина уехал. О Чем они разговаривали она не знает. О том, что ФИО1 вышла замуж в <дата> году ей ничего не известно. ФИО1 о заселении мужа не обращалась. Не сотрудников <данные изъяты>» в общежитие не заселяют.

Из показаний свидетеля <ФИО>6 от <дата>, (<данные изъяты>) следует, что в <дата> года переехала на постоянное местожительства в <адрес> из <адрес>. В <дата> году она трудоустроилась на должность вожатой в <данные изъяты>, где познакомилась с ФИО1, <дата> года рождения.

У них с ФИО1 завязались дружеские отношения, которые поддерживают до настоящего времени. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. В <дата> года она уволилась из <данные изъяты>», но связь с ФИО1 не потеряла. Также они с ФИО1 проживали в период ее трудоустройства в одной комнате в общежитии по адресу<адрес> которое им предоставляла <данные изъяты>» на момент трудоустройства. Примерно в <дата> года ФИО1 ей рассказала, что заключила в <дата> года фиктивный брак с гражданином Узбекистана по имени <ФИО>50, полные его данные ей ФИО1 не называла.

ФИО1 сказала, что ей за полгода брака с этим мужчиной заплатили денежные средства, но в какой сумме у неё не стала уточнять. ФИО1 сказала, что если захочу, то тоже смогу таким образом заработать, то есть вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином. ФИО1 рассказала, что данный заработок ей предложила женщина по имени <ФИО>10, как позднее узнала зовут ФИО2.

Изначально она категорически отказалась от такого предложения, так как ее не интересовал такой заработок. Примерно в <дата> гола она находилась в тяжелом материальном положении и вспомнила, что можно заработать, вступив в брак с иностранным гражданином. После этого она позвонила ФИО1 и спросила может ли та ее свести с ФИО2, гак как срочно нужны деньги. ФИО1 согласилась и сказала, что отправит номер телефона ФИО2, чтобы она уже с ней связалась. Через некоторое время в мессенджере «Telegram» она написала ФИО2

В настоящее время чат с ФИО2 сохранился в мессенджере, так как ФИО2 его удалила. ФИО2 спросила у нее о том согласна ли она вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином. На это она ответила согласием и ФИО2 сообщила, что скоро с ней свяжется ее «жених». После этого ей позвонил неизвестный мужчина, как тот представился уже не помнит. Мужчина сообщил, что именно с ним она будет заключать брак. Он рассказал, что на территории России проживает 20 лет, является предпринимателем, у него имеются своя сеть ларьков по продаже фруктов и овощей. Он сказал, что завтра, то есть <дата>, необходимо будет подъехать в Отдел ЗАГСа по <адрес>, по адресу: <адрес>. для подачи заявления о регистрации брака. Кроме того, они с ним обговорили, что за полгода брака он ей заплатит <номер> рублей. Данное предложение ее устраивало и она согласилась прийти в ЗАГС. <дата> у них не получилось подать заявление на регистрацию брака, так как у него была ошибка в документах. Они с ним договорились прийти в ЗАГС на следующий день. <дата> утром примерно в 9 часов 00 минут она снова подошла к вышеуказанному отделу ЗАГС, где ее уже ждал тот же мужчина. В этот день им удалось подать заявление на регистрацию брака. Им назначили регистрацию на <дата>. Через несколько дней она сообщила этому мужчине, что не хочет вступать с ним в брак так как осознала, что это незаконно, неправильно и нарушать законодательство РФ она не хочет. После этого она с ним связь более не поддерживала. Мужчина в ходе общения пояснил, что брак с ней как гражданкой РФ необходим ему для регистрации на территории РФ. Никому из своих подруг она не предлагала данный вид заработка, то есть путем регистрации брака с иностранным гражданином.

Кроме того судом были исследованы письменные материалы уголовного дела а именно:

-согласно рапорта оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД России по <адрес> майора полиции <ФИО>24 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП <номер> от <дата> в УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 46) за не установленную сумму денежного вознаграждения, в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее <дата> в отделе ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>, с целью оформления одного из документов, дающих право иностранному гражданину пребывать на территории РФ сроком более 90 суток, <ФИО>1, совместно с другими участниками преступной группы организовали заключение фиктивного брака гражданки РФ - <ФИО>5, с гражданином <адрес><ФИО>2 В последующем после заключения фиктивного брака на основании пп. 4, п. 3, ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ - состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), <ФИО>2, в УВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, получено разрешений на временное проживание на территории РФ. Изложенные обстоятельства, а также полученные в ходе проведения оперативно-розыскных и технических мероприятий сведения, подтверждают факт организации незаконной миграции на территории Российской Федерации участниками преступной группы, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (<данные изъяты>) осмотрено управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. Установлено место оформления документов <ФИО>2 для получения документов позволяющих законно пребывать на территории РФ.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, (<данные изъяты>) с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен компакт диск CD-R с записью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров проведенных в отношении ФИО2, на аудиозаписях зафиксированы телефонные разговоры за апрель 2023 года между ФИО1, и ФИО2 о подачи заявления ФИО1 заявления в ЗАГС о вступлении в фиктивный брак; после осмотра компакт – диск CD-R признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, (<данные изъяты>) с участием подозреваемой ФИО2 был осмотрен компакт диск CD-R с записью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров проведенных в отношении ФИО2, на аудиозаписях зафиксированы телефонные разговоры за <дата> года между ФИО1, и ФИО2 о подачи заявления ФИО1 заявления в ЗАГС о вступлении в фиктивный брак; после осмотра компакт – диск CD-R признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, <данные изъяты>) были осмотрены документы представленные сотрудниками ОВД ОБОП УУР УМВД России по <адрес> в ходе до следственной проверки по материалу <номер> от <дата> - запись акта о заключении брака <номер> от <дата>, Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, Заявление о выдаче разрешения на временное проживание с приложением (копиями документов: ксерокопия паспорта гражданина <адрес><ФИО>2, перевод паспорта гражданина <адрес><ФИО>2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельство о заключении брака II-ВС <номер> от <дата>, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство за номером 011400492694 от <дата>, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Данные документы подтверждают факт вступления ФИО1 в фиктивный брак, а также факт подачи заявления <ФИО>2 для получения документов позволяющих законно пребывать на территории РФ в управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>

по адресу: <адрес>

Согласно протокола обыска в жилище от <дата> с фототаблицей, (<данные изъяты>) с участием ФИО2 был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты различные документы на имя иностранных граждан, что подтверждает факт причастности ФИО3 к организации незаконной миграции на территории РФ.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, (<данные изъяты>) с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты документы на имя иностранных граждан, которые ФИО2 пыталась скрыть.

Согласно протокола обыска в жилище от <дата> с фототаблицей (<данные изъяты>) с участием ФИО2 был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты различные документы на имя иностранных граждан, что подтверждает факт причастности ФИО3 к организации незаконной миграции на территории РФ.

Согласно протокола обыска в жилище от <дата> с фототаблицей, (<данные изъяты>) с участием ФИО2 был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты различные документы на имя иностранных граждан, что подтверждает факт причастности ФИО3 к организации незаконной миграции на территории РФ.

Согласно протокола обыска от <дата> с фототаблицей (<данные изъяты> с участием ФИО2 был проведен обыск в помещениях <номер> по адресу: <адрес> В ходе обыска обнаружены и изъяты различные документы на имя иностранных граждан, что подтверждает факт причастности ФИО3 к организации незаконной миграции на территории РФ.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей (<данные изъяты>), были осмотрены две коробки с документами изъятыми в ходе обысков по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, осмотра места происшествия по адресу: <адрес> подозреваемой ФИО2 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 основаны на анализе и оценке показаний самих подсудимых ФИО1 и ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО6, ФИО7 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, сведений, содержащихся в протоколах осмотра предметов и документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Приведенные показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Оглашенные показания свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, протоколы допросов соответствуют требованиям закона, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано.

Оснований полагать, что допрошенные по делу свидетели оговаривали подсудимых, не имеется, подсудимыми на наличие таковых также не указано, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимыми отсутствуют.

Показания свидетелей не имели для суда заранее установленной силы и оценены судом в совокупности с иными доказательствами.

Приведенные показания свидетелей стороны обвинения непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

После проверки и сопоставления друг с другом совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, принята судом. Данные доказательства создают целостную картину совершения преступных деяний, позволяющую суду установить фактические обстоятельства дела, и бесспорно доказывающие вину ФИО1 и ФИО2

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимых недопустимых доказательств, судом не установлено, а также не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложены, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении данного преступления.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что, совершая преступление ФИО1 и ФИО2 действовали умышленно, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желали наступления таких последствий.

Преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом.

Подсудимым и их защитникам была предоставлена возможность осуществлять свои права, они активно участвовали в исследовании доказательств по делу и каких-либо заявлений об ограничении их в представлении доказательств, а также ходатайств о признании показаний свидетелей недопустимыми доказательствами ни от подсудимых ни от их защитников в судебном заседании не поступало.

Стороной государственного обвинения в качестве доказательств приведены протоколы осмотра предметов, а так же иные документы, которые в описательно- мотивировочной части приговора приведены только в той в части, в которой касаются обнаружения и изъятия предметов, имеющих доказательственное значение и судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами и, как достоверные и допустимые, кладутся в основу приговора.

Вместе с тем, эти же протоколы, и иные документы, в остальной части, содержат сведения, которые не подтверждают и не опровергают обвинение ФИО1 и ФИО2 а также в ходе их исследования судом обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не установлено, а потому как доказательства виновности подсудимых не оцениваются, поскольку таковыми не являются.

Таким образом, суд находит, что представленных доказательств, оцениваемых судом в совокупности, достаточно для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Время совершения преступления места совершения преступления подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей обвинения, указанные показания также согласуются с письменными доказательствами по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих, в том числе, условия для незаконного пребывания в Российской Федерации одного или нескольких иностранных граждан или лиц без гражданства.

Судом установлено, что законодательством РФ установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно пребывшие в РФ, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в РФ. За нарушение указанных правил законодательством РФ предусмотрено административное наказание.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 марта 2023 года по 21 ноября 2023 года группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 своими умышленными действиями нарушила Федеральный Закон Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществив незаконное пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, вступив в фиктивный брак с <ФИО>2

Своими действиями ФИО2 ФИО1 создали условия для пребывания на территории РФ вопреки требованиям миграционного законодательства иностранных граждан.

Квалифицирующий признак- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается представленными материалами, из которых следует, что подсудимые при совершении преступления действовали согласованно, на местах совершения преступления присутствовали вдвоем, давали указания, организовывали подачу заявлений в ЗАГС, кроме того письменные доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО1 имели договоренность о совместном совершении преступления, совместно, согласованно выполняли активные действия для достижения преступной цели.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 308-ФЗ от 30.12.2012) – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 308-ФЗ от 30.12.2012) – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак "организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан" суд исключает из квалификации действий ФИО1 и ФИО2 поскольку органами предварительного расследования, в предъявленном ей обвинении, выполнение таких действий, им не вменялось, при этом суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личности, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, наличие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима, официально в браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно справки-характеристики характеризуется фактически положительно, официально трудоустроена, имеет заболевание о котором приобщила сведения в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие заболевания, а так же в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в действий направленных на активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1 которая на учете у психиатра не значиться, анализируя ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

О наличии иных, не известных и не указанных судом, каких-либо хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимой суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется, и последняя о таковых не сообщила.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни ее семьи, условий ее жизни и воспитания принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, тот факт, что подсудимая в настоящее время официально трудоустроена, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусмотренной для данного вида наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд учитывая личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства фактически положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, ее чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая ее желание исправиться, ее поведение, в том числе после совершения преступления, ФИО1, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправность своих действий, правдиво рассказывала о них и высказала сожаление и раскаяние в содеянном, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимой, предоставления ей возможности дальнейшей социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ей может быть назначено наказание с применением ст. 73 УКРФ.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, и не реже одного раза в месяц являться в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд полагает необходимым при назначении наказания учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, цели наказания будут достигнуты в полном объеме без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО1 в том числе ее характеристик, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного ей преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, на менее тяжкую.

При изучении данных о личности ФИО2 судом установлено, что она официально в браке состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно справки-характеристики характеризуется фактически положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Имеющаяся у ФИО2 судимость не может образовывать рецидив преступлений, так как в соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается судимость за преступление небольшой тяжести.

Иных не погашенных судимостей, дающие основания для признания у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2, которая на учете у психиатра не значиться, анализируя ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

О наличии иных, не известных и не указанных судом, каких-либо хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимой суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется, и последняя о таковых не сообщила.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни ее семьи, условий ее жизни и воспитания принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, тот факт, что подсудимая в настоящее время официально трудоустроена, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусмотренной для данного вида наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд учитывая личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства фактически положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, ее чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая ее желание исправиться, ее поведение, в том числе после совершения преступления, ФИО2 осознала противоправность своих действий, правдиво рассказывала о них и высказала сожаление и раскаяние в содеянном, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимой, предоставления ей возможности дальнейшей социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ей может быть назначено наказание с применением ст. 73 УКРФ.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, и не реже одного раза в месяц являться в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, цели наказания будут достигнуты в полном объеме без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО2 в том числе ее характеристик, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного ей преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО2 настоящим приговором, на менее тяжкую.

В отношении подсудимых в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимых, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 308-ФЗ от 30.12.2012) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч рублей).

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, и не реже одного раза в месяц являться в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 308-ФЗ от 30.12.2012) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, и не реже одного раза в месяц являться в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, а именно

две коробки с документами изъятыми в ходе обысков по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО2 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>;

компакт диск CD-R с записью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров проведенных в отношении ФИО2 – хранящиеся при материалах уголовного дела;

запись акта о заключении брака <номер> от <дата>, Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, Заявление о выдаче разрешения на временное проживание с приложением (копиями документов: ксерокопия паспорта гражданина <адрес><ФИО>2, перевод паспорта гражданина <адрес><ФИО>2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельство о заключении брака <номер> от <дата>, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство за номером <номер> от <дата> – хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н.Сурменко