Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1036/2019

Дело № 2-1036/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001075-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 6 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 09.01.2019 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** (Сберегательная программа «Копилка»), согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 293 789,07 рублей сроком на 360 дней, с 09.01.2019 по 04.01.2020. 09.01.2019 истец внес в кассу кооператива указанные денежные средства, а также внес членский взнос на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере 50 рублей, что подтверждается квитанцией. 22.05.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и выплате причитающихся сумм. Однако на сегодняшний день выплаты денежных средств ответчиком не произведены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 293 839,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – КПК УР «Содействие», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не представил.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 10-11).

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** от 09.01.2019 (Сберегательная программа «Копилка») на сумму 293 789,07 рублей на срок 360 дней, с 09.01.2019 по 04.01.2020, под 13,648% годовых (л.д. 9).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией (л.д. 13).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений совместно с причисленными процентами не позднее 4 января 2020 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

При досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).

22.05.2019 истец подал ответчику заявление о расторжении договора и возврате личных сбережений (л.д. 8). Требование принято председателем правления КПК УР «Содействие» в тот же день.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 293 789,07 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать также уплаченный членский взнос на обеспечение уставной деятельности КПК УР «Содействие».

Судом установлено, 16.07.2019 Арбитражным судом Свердловской области в отношении КПК УР «Содействие» введена процедура банкротства – наблюдение.

Из материалов дела следует, заявление о выходе из членов кооператива истец не подавал.

В соответствии с частью 3 статьи 189.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

При таких обстоятельствах, вопрос о возврате суммы членского взноса разрешается в ином порядке, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы членского взноса в размере 50 рублей удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данные требования истец основывает на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку, исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Указанные расходы, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к судебным расходам.

Несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 16).

Таким образом, учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании расходов по составлению искового заявления подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 293 789 (двести девяносто три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 07 копеек по договору передачи личных сбережений пайщика от 09.01.2019 №** (Сберегательная программа «Копилка»), судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 137 (шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 12 августа 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова