Решение № 2-219/2025 2-2535/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-219/2025

Дело № 2- 219/2025

УИД 33RS0001-01-2024-004613-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» (далее – МУП «Владимирводоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что по адресу: г. ......, приобретателем услуг по водоснабжению и водоотведению являлась ФИО2, которая умерла №.... За период с 01.01.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 9 577,37 руб., которую просили взыскать с надлежащего ответчика – наследников умершей.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 03.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание истец МУП «Владимирводоканал», будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 75).

Ответчик ФИО1, извещенный по адресу регистрации (л.д. 68, 80), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного разбирательства были своевременно размещены на сайте суда (л.д. 81).

Руководствуясь положениями ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <...>, и, соответственно, являлась приобретателем услуг по водоснабжению и водоотведению.

ФИО2 умерла ......

За период с 01.01.2022 по 31.01.2023 по указанному адресу образовалась задолженность по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению в размере 9 577,37 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 07.08.2023 удовлетворен иск ФИО1 к администрации г. Владимира, а именно установлен факт принятия наследства ФИО1 после умершей ФИО2, за ФИО1 признано право собственности на квартиру №....

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из заочного решения Ленинского районного суда г. Владимира от 07.08.2023 наследником первой очереди после умершей ФИО2 являлся ее сын ФИО3, умерший №....

Указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.04.1994 № Л4-3349.

Иных наследников помимо внука ФИО1 судом не установлено.

Судом также установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно убирался в квартире, разбирал вещи бабушки и часть оставил себе, оплачивал коммунальные услуги.

Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство в виде квартиры, данное жилое помещение принадлежит ему со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, в связи с чем ФИО1 несет обязанность по содержанию данного помещения, в том числе по оплате коммунальных платежей.

Принимая во внимание изложенное, требования МУП «Владимирводоканал» о взыскании задолженности по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 в размере 9 577,37 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» (ИНН <***>) к ФИО1 (......) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.01.2023 в сумме 9 577 (девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда изготовлено 24.01.2025.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова