Решение № 2-2596/2017 2-2596/2017~М-2405/2017 М-2405/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2596/2017

Гражданское дело № 2-2596/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в Егорьевский городской суд Московской области с указанным выше иском, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с К№, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с К№, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области и ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Московская область, г.Егорьевск. Согласно п.п. 3.3 договора арендатор обязался перечислять арендную плату ежемесячно равными долями в срок не позднее <данные изъяты>-го числа текущего месяца. Вышеназванное условие ответчиком нарушено, арендная плата ответчиком не производилась, в связи с чем, задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно п.п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от недовнесенной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по данному арендному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области и ФИО1 заключен договор аренды № земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. К данному договору было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.3 договора арендатор обязан перечислять арендную плату ежемесячно равными долями в срок не позднее <данные изъяты>-го числа текущего месяца. Вышеназванное условие ответчиком нарушено, арендная плата ответчиком не производилась, в связи с чем, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно п.п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от недовнесенной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по данному арендному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом в адрес ФИО1 направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями об оплате суммы задолженности, предложением освободить участок и передать его арендодателю, которые остались без ответа. Представитель истца ФИО2 просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, подтвердил доводы, изложенные представителем Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области и ФИО1 заключен договор аренды № земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. К данному договору было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области и ФИО1 заключен договор аренды № земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.п. 3.3 договоров аренды арендатор был обязан перечислять арендную плату ежемесячно равными долями в срок не позднее <данные изъяты>-го числа текущего месяца. Вышеназванное условие договоров аренды ответчиком нарушено. Арендная плата по договору № ответчиком не производилась, в связи с чем, задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по договору № ответчиком также оплата не производилась, в связи с чем, задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п.п. 5.2. договоров аренды за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по договору № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и общая сумма задолженности ответчика по данному договору перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма пени по договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и общая сумма задолженности ответчика по данному договору перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными расчетами, которые судом проверены, признаны правильными и обоснованными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.