Апелляционное постановление № 22-7948/2025 от 30 ноября 2025 г.

Федеральный судья – Мартыненко С.А. Материал №22-7948/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 01 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием прокурора Киселевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе адвоката ...........6, действующего в защиту интересов ...........2, на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым,

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ...........2 об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Изучив материалы судебного производства и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Киселевой И.С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........2 .......... приговором Центрального районного суда ............ Краснодарского края осужден по ч.1 ст.176 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком на 02 года, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Осужденный ...........2 .......... обратился в Центральный районный суд ............ Краснодарского края с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылаясь на то, что отбыл более половины испытательного срока, условия отбывания наказания не нарушал, возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, нарушений общественного порядка не допускал, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... вышеуказанное ходатайство ...........2 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, действующий в защиту интересов осужденного ...........2, просит обжалуемое постановление отменить и удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снять судимость.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что ...........2 отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока. До истечения испытательного срока порядок и условия отбывания наказания ...........2 не нарушал, возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, нарушение общественного порядка не допускал, ежемесячно посещал в установленные сроки инспекцию, трудоустроился на работу в ИП «...........7» менеджером по продажам, где трудоустроен в настоящее время, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Считает, что за время нахождения на испытательном сроке ...........2, зарекомендовав себя только с положительной стороны, замечаний как со стоны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, так и со стороны правоохранительных органов не допускал, приводов и нарушений не имел, к административной ответственности не привлекался.

Обращает внимание, что исковые требования потерпевшего в настоящее время удовлетворены в полном объёме. Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 500/2021 56/370-Б/857-УТ потерпевшие отказались от исковых требований и производство по исковому делу прекращено. Претензии со стороны потерпевших отсутствуют. Указывает на то, что ...........2 своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Считает, что суд первой инстанции не учел, что на иждивении у ...........2 находится тяжело больная мать ...........1, которой 78 лет, за которой в настоящее время нужен постоянный уход в больнице в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем ...........2 постоянно необходимо выезжать и сопровождать на лечение мать в ............, а наличие условного осуждения затрудняет полноценный уход и лечение тяжело больного родственника.?

Указывает, что ...........2 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, осознал общественную опасность совершенного деяния и его последствий, своим поведением доказывал свое исправление.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно разъяснений, изложенных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» судам разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.

Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.

При решении вопроса о том, возместил ли условно осужденный полностью или частично вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, следует учитывать, что размер вреда, подлежащего возмещению осужденным, может быть определен судом в резолютивной части обвинительного приговора при принятии решения об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, его законного представителя или прокурора (часть 3 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) либо в отдельном решении об удовлетворении иска указанных лиц, постановленном до истечения испытательного срока в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока при частичном возмещении вреда, причиненного преступлением, решается судом в каждом конкретном случае с учетом совокупности всех значимых обстоятельств.

Из копии приговора Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... следует, что указанным приговором ...........2 признан виновным и осужден по ч.1 ст.176 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и на него возложены обязанности не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Из указанного приговора следует, что в результате совершенного преступления ПАО «Сбербанк» был причинен ущерб в сумме 169 326 257,25 рублей. При этом гражданский иск ПАО «Сбербанк» к ...........2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 169 326 257, 25 рублей был оставлен без рассмотрения.

Отказывая ...........2 в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения суд первой инстанции правильно указал, что трудоустройство ...........2, наличие положительной характеристики с места работы, положительное поведение осужденного по месту жительства является общепринятой нормой человека в обществе, а отсутствие нарушений порядка условий прохождения испытательного срока является обязанностью осужденного и сами по себе указанные обстоятельства не могут служить достаточными и безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку указанные выводы основаны на требованиях ч.1 ст.74 УК РФ, которой в качестве обязательного условия отмены условного осуждения предусмотрено, что до истечения испытательного срока условно осужденный обязан не только своим поведением доказать свое исправление, но и возместить вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Апелляционный суд считает, что ...........2, обращаясь в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости не представил суду никаких сведений о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Таких данных представленные материалы не содержат.

При этом доводы апелляционной жалобы адвоката ...........6 о том, что согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 500/2021 56/370-Б/857-УТ потерпевшие отказались от исковых требований и производство по исковому делу прекращено, претензии со стороны потерпевших отсутствуют, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и не являются основаниями для его отмены.

Ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ...........2 рассмотрено районным судом в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а принятое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката ...........6 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ...........2 об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

...........8 Ганыч