Приговор № 1-873/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-873/2019

Дело № 1- 873/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого ФИО2,

защитника З., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 3.000 рублей 00 копеек, находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины открытой выкладки товар: две бутылки коньяка «ФИО1 <данные изъяты>» объёмом по 0,5 литра каждая, по цене за штуку 435 рублей 20 копеек, на общую сумму 870 рублей 40 копеек, а всего товара, принадлежащего АО ТД «<данные изъяты>» на общую сумму 870 рублей 40 копеек, спрятав похищенное в сумку, находящуюся при нем, прошел рассчётно-кассовый узел, умышлено скрыв от оплаты похищенный товар, и с похищенным имуществом пытался скрыться, намереваясь причинить АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 870 рублей 40 копеек, однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Представитель потерпевшего также не возражает, согласно представленному заявлению, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч. 3 - 158. 1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что указанное наказание будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова