Приговор № 1-282/2024 1-36/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-282/2024

Дело № 1-36/2025

16RS0041-01-2024-002599-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А,

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гильманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

14 июля 2021 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Приговор вступил в законную силу 27 июля 2021 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: РТ, <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью личного потребления, решил незаконно приобрести бесконтактным способом, с использованием своего мобильного телефона наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 2 граммов, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», имеющим выход в информационно - телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», на странице «<данные изъяты>» заказал у иного лица для личного употребления наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее 2 граммов (далее по тексту наркотическое средство), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

После чего, иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, со страницы «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленного в телефоне ФИО1, направило сообщение с указанием суммы, необходимой для оплаты приобретённого наркотического средства, а именно <данные изъяты> рублей и номера карты ****8462, на счет которой необходимо перевести указанную сумму денежных средств. В свою очередь, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты № *****9876 банка <данные изъяты>», выпущенной на имя ранее ему незнакомого Вадима ФИО11, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1, произвёл перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счёт банковской карты №****8462, выпущенной на имя ранее ему незнакомого ФИО15. и сообщил об этом иному лицу, путем направления скрин-фото квитанции об оплате на странице «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>». Затем, ФИО1 прибыл в <адрес> РТ, и иное лицо, в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в приложении магазина «<данные изъяты>» направило текстовое сообщение со ссылкой местонахождения закладки с наркотическим средством, в котором содержались географические координаты местности: <данные изъяты><данные изъяты> (± 2км) и фотография места, где находится тайник с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 28 минут по 21 часов 10 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ввел вышеуказанные координаты в приложение «<данные изъяты>», установленное на своем телефоне, и на автомашине такси, направился по указанным в сообщении координатам. Следуя навигации на телефоне, ФИО1, приехал к лесному массиву, расположенному в лесной массив, вблизи здания №, расположенного по <адрес> РТ, где на участке местности с координатами: <данные изъяты> (± 2км) стал искать тайник-закладку с наркотическим веществом,-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 2 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6 -8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве, расположенного возле здания № по <адрес> РТ, с целью задержания лиц, осуществляющих тайники – закладки с наркотическими средствами, а также лиц, приобретающих данные наркотические средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 35 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в лесном массиве возле здания 184 <адрес> РТ, был задержан ФИО1, и произведен осмотр места происшествия на участке местности с координатами: <данные изъяты> (± 2км), в ходе которого было обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,86 г, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,84 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,86 гр., включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 довести до конца не удалось, в связи с его задержанием и изъятием из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома по адресу проживания в Альметьевске и решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Зайдя в <данные изъяты><данные изъяты> на сайт с помощью своего мобильного телефона, нашел данный наркотик по стоимости <данные изъяты> рублей весом 2 грамма. Произвести онлайн оплату у него не было возможности, но были наличные денежные средства. Он вышел на улицу из дома и встретив во дворе молодого человека, ранее ему не знакомого, попросил его сделать перевод онлайн с его банковской карты. Он показал ему наличные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он согласился, так как у него была такая сумма на банковской карте, он сделал перевод на указанную им банковскую карту, и он перевел <данные изъяты> рублей, после чего парень ФИО1 перевел скрин-фото чека, который он переслал со своего телефона оператору интернет магазина. Потом на мобильный телефон пришли координаты местности, фото и геолокация. Он вызвал такси, и поехал в город Лениногорск на такси по координатам. Там прибыв на указанные координаты, отпустил такси и пошел пешком, когда он дошел до нужного места по коордитам, увидел сотрудников полиции и выбросил телефон в кусты, потому что побоялся ответственности. Сотрудникам полиции признался о том, что приобрел наркотическое средство с помощью сети Интернет, но не успел отыскать по координатам. После того, как признался сотрудникам полиции о своем преступлении, с его разрешения они осмотрели телефон, и по координатам отыскали данный сверток, изъяли его в присутствии понятых. А также изъяли его телефон. Приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Суд виновность ФИО1 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК отдела МВД России по Лениногорскому району поступила оперативная информация о том, что по <адрес> на проселочной дороге и в лесном массиве города Лениногорска Республики Татарстан, имеются тайники-закладки с наркотическими средствами, которые реализуются через интернет-магазин «<данные изъяты>» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>». Он совместно с Свидетель №4 был привлечен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за лесным массивом. В ходе данного мероприятия был задержан ФИО1, у которого в сотовом телефоне, находящемся при нем, обнаружены координаты, где возможно находится «закладка» с наркотическим средством. Данный телефон ФИО1 выкинул на траву при его обнаружении в лесном массиве. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции согласно данных координат был обнаружен сверток в изоленте, который был изъят и упакован в бумажный конверт. ФИО1 признался, что приобрел наркотическое средство для собственного потребления. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в приемное отделение ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», где он пройти освидетельствование отказался. ДД.ММ.ГГГГ изъятое в лесном массиве вещество в свертке было направлено на физико-химическое исследование.

Показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе судебного заседания, почти полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 и содержат информацию об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан ФИО1

Из оглашенных с согласия участников процесса показания свидетеля Свидетель №1 следует, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он находился в городе Лениногорске РТ, а именно на <данные изъяты>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать понятым в их оперативных разработках. Приехав в лесной массив, вблизи <данные изъяты>, расположенного в г. Лениногорске, он увидел ранее не знакомого ФИО6, рядом с которым в траве лежал мобильный телефон. ФИО6 указал сотрудникам полиции место, где находится сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел и искал по координатам, находящемся в данном мобильном телефоне. При нем мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, от него отобрана подпись. (л.д.27-29)

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании (л.д.30-32), почти полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и содержат информацию об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут следует, что выше тубдиспансера по проселочной дороге задержан ФИО1, который искал закладку по координатам (том 1 л.д. 2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 08 минут по 21 час 35 минут обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», полимерный сверток темного цвета (том 1 л.д. 4-6).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,86 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон (том 1 л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,84 граммаЮ содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) (том 1 л.д. 38-42).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, осмотрен сейф – пакет №; №; №, предметы - PVP-1,84г; первичный полимерный пакетик с зип-застежкой первичный и бумажный сверток; первичный фрагмент изоленты (том № 1 л.д. 52-53, 54-57).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра являлся мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: № (том № 1 л.д. 61-62, 63-68).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказывается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность: ранее судим, к <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты> ( том 1, л.д. 48-49)

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. Суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления действия ФИО1 направленные на поиск наркотического средства совместно с сотрудниками полиции. ФИО1 был уже задержан сотрудниками полиции. В руках сотрудников полиции находился телефон ФИО1, который он ранее выбросил. В данном телефоне имелись данные геолокации и фотографии тайника закладки с наркотическим средством. ФИО1 в данной ситуации был вынужден участвовать в поиске наркотического средства, что нельзя учесть как активное содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1 в том числе, как лица, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает невозможным назначение ФИО1 условного осуждения с применением статьи 73 УК РФ.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и частичному присоединению к назначенному наказанию по настоящему приговору, по правилам части 1 статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство PVP-1,84г. упакованный в сейф пакет №; первичный полимерный пакетик с зип-застежкой первичный и бумажный сверток упакованный в сейф пакет № первичный фрагмент изоленты упакованный в сейф пакет № - подлежат хранению в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство PVP-1,84г. упакованный в сейф пакет №; первичный полимерный пакетик с зип-застежкой первичный и бумажный сверток упакованный в сейф пакет №; первичный фрагмент изоленты упакованный в сейф пакет №- хранить в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; сотовый телефон марки «OPPO Alk» принадлежащий ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года приговор изменен.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Снижено назначенное наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.