Решение № 12-9/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-9/2021

Дело № 3-681-10-437-2021

26MS0034-01-2020-004688-17

мировой судья Попова Н.Н.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края РФ

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Туманян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что судом не были проверены его доводы, в которых он последовательно и подробно описал обстоятельства дела и отсутствие умысла на хищение товара, сумма которого составляет 66 рублей, 66 копеек. Также судом не в полном объеме исследованы и применены смягчающие обстоятельства.

Правонарушитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, осмотрев видеозапись правонарушения, суд полагает обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании которой был привлечен к административной ответственности ФИО1, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «ЛЕНТА», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: стекла LENTEL 2,5 D д/IPhone в количестве 01 штуки, закупочной стоимостью - 66,66 рублей, чем причинил ООО «ЛЕНТА» ущерб на общую сумму 66,66 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о закупочной стоимости товара; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, рапортом УУП ОМВД России по г. Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, видеозаписью.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 мировым судьей судебного участка № города Железноводска верно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания мировым судьей были приняты во внимание в полной мере тяжесть правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Железноводска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева