Определение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-1039/2017 М-1039/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1338/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 о выделе доли в задолженности по коммунальным услугам и определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

ФИО2 <дата> обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к МУП «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 о выделе доли в задолженности по коммунальным услугам и определении порядка оплаты. Просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следующем порядке: выделить долю в оплате коммунальных платежей в размере 1/3 доли общего размера коммунальных платежей; выделить долю задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от общего размера коммунальных платежей; обязать МУП «<данные изъяты>» произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом проживания двух граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от исковых требований к МУП «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 в полном объеме, просил производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора мирным путем, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Отказ от иска является добровольным.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска, разъяснены.

При таких обстоятельствах, оснований для непринятия отказа ФИО2 от исковых требований к МУП «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 о выделе доли в задолженности по коммунальным услугам и определении порядка оплаты у суда не имеется. Суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к МУП «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 о выделе доли в задолженности по коммунальным услугам и определении порядка оплаты.

Производство по делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>