Решение № 2-4742/2024 2-4742/2024~М-3377/2024 М-3377/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4742/2024

Дело № 2-4742/2024

21RS0025-01-2024-005878-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СМСФИНАНС» уступило права требования по данному договору займа ООО «АЙВА», а последнее на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования ООО «Статус 7». В соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом. Сумма задолженности на дату уступки прав требования составляет 75 000 руб. Истец, со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43 170 руб., неустойка – 1 830 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 450 рублей.

Истец ООО «Статус 7» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в договоре займа, регистрации по жительства, пребывания не имеет, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ООО ПКО «АЙВА», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 руб. под 365 % годовых. Согласно п. 2 договора настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производятся заёмщиком однократно единовременно в размере 36 300 руб. (п.5 Договора).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, при несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых суммы просроченной задолженности.

С Правилами предоставления и обслуживания займов и индивидуальными условиями микрозайма ответчик был ознакомлен.

Договор займа был заключен с использование аналога собственноручной подписи, что не противоречит действующему законодательству.

ООО «СМСФИНАНС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО ПКО «АЙВА», право требования данного долга перешло к ООО ПКО «АЙВА». Согласно выписке из реестра уступаемых прав требования к договору цессии, задолженность ФИО1 состоит из основного долга в размере – 30 000 руб., процентов за пользование займом – 43 170 руб., неустойки – 1 830 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № № право требования к должнику ФИО1 перешло от ООО ПКО «АЙВА» к ООО «Статус 7».

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43 170 руб., неустойка – 1 830 руб.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов и неустойки, исчисленный истцом соответствует вышеуказанной норме, не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности в добровольном порядке, также не представлен контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО «Статус 7» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Статус 7» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43 170 руб., неустойка – 1 830 руб.; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ