Решение № 2-1089/2020 2-1089/2020~М-882/2020 М-882/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1089/2020

Дело № 2-1089-2020 г. УИД № 23RS0051-01-2020-001701-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 16 сентября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <№> от 07.10.2014 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 490 897,24 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 14109,00 рублей, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 653 000,00 рублей на срок по 20.10.2021 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 19 % годовых.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого - либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 23.04.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 19.07.2018 по 22.04.2020 составила 490897,24 рублей, в том числе: 379 706,78 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 85024,05 рублей - плановые проценты; 22633,59 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 1295,58 рублей - пени по процентам, 2237,24 рублей – пени по просроченному основному долгу.

При таких обстоятельствах Банк вправе расторгнуть указанный кредитный договор и потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в зал суда не явился. В его адрес дважды направлялись заказные письма, однако ФИО1 отказался их получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако он в зал суда дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 07.10.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 653000,00 рублей на срок по 20.10.2021 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 19% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

К договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01.07.2014 г. помимо норм ГК РФ применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия определенные ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (сумма кредита, срок действия договора, валюта кредита, процентная ставка и т.д.).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер платежа - 14 192,00 рублей, размер первого платежа - 4 418,93 рублей, размер последнего платежа - 581,64 рублей. Оплата производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа Банку на указанные требования ответчица не представила.

По состоянию на 23.04.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 19.07.2018 по 22.04.2020 составила 490897,24 рублей, в том числе: 379 706,78 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 85024,05 рублей - плановые проценты; 22633,59 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 1295,58 рублей - пени по процентам, 2237,24 рублей – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору <№> от 07.10.2014 года в сумме 490897,24 рублей, а так же в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 14109,00 рублей, а всего 505006,24 рублей, расторгнув указанный кредитный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору <№> от 07.10.2014 года в сумме 490897,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14109,00 рублей, а всего 505006,24 рублей (пятьсот пять тысяч шесть рублей 24 копейки).

Расторгнуть кредитный договор <№> от 07.10.2014 года заключенный между ОАО «Банк Москвы» ( Банка ВТБ (ПАО)) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий