Решение № 2-2144/2016 2-81/2017 2-81/2017(2-2144/2016;)~М-1843/2016 М-1843/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-2144/2016

Дело № 2-81 (2017г.)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 11 января 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи-ДОН» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 31 октября 2014года между ООО «Центр денежной помощи-ДОН» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчик получил в долг 25000руб. на срок 30 дней- по 29 ноября 2014г. По условиям договора Заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата; процентная ставка, действующая после даты, определенной в договоре как дата возврата по сроку договора, составляет 2% в день. Сумма займа в установленный срок не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом с ФИО1 взыскана сумма займа 25000руб., проценты за пользование займом до 29.11.2014г. в сумме 3750руб., госпошлина 531,26 руб.; взысканная сумма уплачена ФИО1 полностью в период с 29 марта по 19 октября 2016г. В соответствии с положениями Договора займа проценты за пользование займом начисляется за каждый день пользования займом до дня его возврата; договором предусмотрена также штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки возврата займа. Начисленные до дня возврата займа проценты за пользование займом (2% в день) составляют 296485,24 руб., штрафная неустойка (пеня) начислена в размере 0,05% и составит 8324,70руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму 304809,94руб., расходы по уплате госпошлины 6248,10руб. и 3000 руб. расходы на оказание юридической помощи, всего 314058,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью местонахождения, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со ст. 167ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации; судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Неоднократное неполучение ответчиком судебных повесток суд расценивает как уклонение от явки в суд и в соответствии со ст. 167ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 31 октября 2014года между ООО «Центр денежной помощи-ДОН» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчик получил в долг 25000руб. на срок 30 дней- по 29 ноября 2014г. Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа плата за пользование займом составляет 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата, определенный договором. Начиная со следующего за днем возврата займа дня плата за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата (п.18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата займа и (или) платы по нему начисляется пеня в размере 18,25% годовых от суммы задолженности, что составляет 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, по день фактического возврата Займодавцу (включительно).

Сумма займа в установленный договором срок ответчиком не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 30 октября 2015года с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи -Дон» взыскана сумма займа и проценты 28750руб., расходы по оплате госпошлины 531,26 руб., а всего 29281,26 руб.

Взысканная с ФИО1 судебным приказом сумма была выплачена им по частям в срок до 19 октября 2016г., в том числе:

29 марта 2016г.-2441,78 руб., 31 марта 2016г.-3115,19 руб., 16 мая 2016г.-2771,24руб., 1 июля 2016г.- 6886,43руб., 6 июля 2016г.- 1343,95руб., 21 июля 2016г.- 4115,19руб., 12 августа 2016г.-4115,19руб., 19 сентября 2016г.-2653,16руб., 19 октября 2016г.-1839,13руб.

В силу ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца плата за пользование займом, исчисленная за период с 30 ноября 2014г. по19 октября 2016г. в соответствии с п.18 договора займа из расчета 2% в день за каждый день пользования займом, составляет 296485,24руб.; пеня за просрочку возврата займа и платы за пользование займом, предусмотренная п.12 договора, исчисленная за этот же период из расчета 0,05% за каждый день просрочки возврата займа, - 8324,70 руб., всего 304809,94руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Как следует из пункта 18 заключенного между сторонами договора займа от 31 октября 2014года, при наличии просрочки исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) увеличивается в 4 раза- с 0,5% до 2% от суммы займа в день. В то же время за просрочку возврата суммы займа пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Изложенное свидетельствует о том, что на заемщика возложена двойная ответственность за нарушение срока возврата суммы займа, что противоречит изложенным выше нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Поскольку истцом предъявлены к взысканию и повышенные проценты за пользование займом, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, и неустойка за просрочку возврата займа, суд считает необходимым произвести перерасчет исчисленной истцом задолженности, а именно исключить повышенные проценты на сумму задолженности и рассчитать проценты за пользование займом за период с 30 ноября 2014г. по 19 октября 2016года исходя из процентной ставки, предусмотренной п.17 договора -0,5% за каждый день пользования займом до дня его фактического возврата; размер компенсации составит 74121руб.31 коп.

Что касается взыскания с ответчика начисленной пени за просрочку возврата займа, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В рассматриваемом случае договором займа (п.12) предусмотрено начисление пени в размере 0.05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (по день фактического возврата займа); размер пени исходя из указанной ставки, составит 8324 руб.70 коп.

В связи с изложенным подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 74121,31 руб., неустойка за несвоевременный возврат долга в размере 8324,70 руб., а всего 82446,01руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 304809,94 руб., в связи с чем государственная пошлина при обращении в суд составила 6248,10руб.; взыскано судом 82446,01руб., следовательно, размер госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (27,05%) составит 1690,11 руб.

В такой же пропорции (27,05% от заявленной суммы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг по настоящему гражданскому делу- 811,5 руб.( заявлено 3000руб.).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от 31 октября 2014года в сумме 74121руб.31 коп., пеню за несвоевременный возврат долга 8324руб.70 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 1690руб.11 коп., расходы на оплату юридической помощи 811 руб.50 коп., а всего 84947руб.62 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2017 года.

Судья С.Г. Абасова