СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3068/2025 2-3068/2025~М-995/2025 М-995/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-3068/2025

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело №2-3068/2025

74RS0002-01-2025-002093-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2024 года за период с 22.10.2024г. по 03.03.2025г. в размере 116288,70 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 24488,66 рублей.

В обосновании указал, что 06.07.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 310000 рублей, под 34,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.07.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под 18,9 % годовых (п.1, п.4).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий указанного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- 20 % годовых- в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, в соответствии с тарифами, предусмотрены комиссии по потребительскому кредитованию в ПАО «Совкомбанк».

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит, ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 03.03.2025 г. составляет 116288,70 рублей, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 21315,20 рублей- иные комиссии, 8301,88 рублей- просроченные проценты, 41546,04 рублей- просроченная ссудная задолженность, 1452,47 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, 37,08 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 812,99 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 18,13 рублей- неустойка на просроченные проценты, 40000 рублей- неразрешенный овердрафт, 2059,91 рублей- проценты по неразрешенному овердрафту.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга исполнялись ею ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.07.2024 года за период с 22.10.2024г. по 03.03.2025г. в размере 116288,70 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство существенного нарушения ответчиком кредитного договора, предложение займодавца о расторжении кредитного договора проигнорировано заемщиком, суд полагает, что просьба истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4488,66 рублей.

Согласно пп.4 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок: для организаций - 20 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 20000 рублей за требование о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, в связи с взысканием денежных средств по кредитному договору.

Указанные расходы подлежат возврату истцу, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, как уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 НК, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2024 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2024 года з за период с 22.10.2024г. по 03.03.2025г. в размере 116288,70 рублей, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 21315,20 рублей- иные комиссии, 8301,88 рублей- просроченные проценты, 41546,04 рублей- просроченная ссудная задолженность, 1452,47 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, 37,08 рублей- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 812,99 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 18,13 рублей- неустойка на просроченные проценты, 40000 рублей- неразрешенный овердрафт, 2059,91 рублей- проценты по неразрешенному овердрафту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4488,66 рублей.

Руководствуясь пп.1 п.1 ст.333.40 НК возвратить ПАО «Совкомбанк» (№) через налоговые органы государственную пошлину, внесенную в доход государства 04 марта 2025 г. по платежному поручению № в размере 20000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.