Приговор № 1-314/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-314/2020

УИД №16RS0036-01-2020-005530-83

Дело №1-314/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Родионова А.В.,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер №152295 и удостоверение №1383;

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 04.05.2020, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковочной площадке напротив второго подъезда <адрес>, открыв при помощи ключа дверь автомобиля, проник в салон автомобиля марки «ЛАДА ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком <***> rus, принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи ключа через замок зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и неправомерно завладел автомобилем. После чего ФИО1 на данном автомобиле проследовал от <адрес>. После чего, ФИО1 покинул место совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что действительно 04.05.2020 при указанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля марки «ЛАДА ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком №, который находился на парковочной площадке возле <адрес>. Ключи от автомобиля он взял со стола из дома, когда супруг его сестры – Потерпевший №1 лег спать. Вину признает полностью и всодеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки«ЛАДА ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком №. 04.05.2020 он оставил свой автомобиль на парковочной стоянке возле <адрес>. 05.05.2020 к нему домой приехали сотрудники ДПС, которые пояснили ему, что ФИО1 совершил угон его автомобиля, на котором совершил ДТП. Своего автомобиля ФИО1 он не доверял, права управления ему не передавал.

Из протокола допроса в качестве свидетеля старшего инспектора группы по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Свидетель №1 в ходе дознания следует, что 04.05.2020 он заступил на работу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО10 Около 24 часов они заметили автомобиль марки «ЛАДА ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком №, который двигался на большой скорости. На требование остановиться водитель, не подчинился и проехал во дворы частного сектора. Они проследовали за ним до участка местности между частными гаражами и сарайными постройками в 50 метрах от <адрес>, где водитель остановив автомобиль сбежал, а от автомобиля в сторону гаражей отходили мужчина с женщиной. Мужчина представился им Свидетель №2 и рассказал, что покататься на машине пригласил их ФИО1 и согласился показать им место проживания ФИО1 Возле <адрес>, ФИО1 ими был задержан, он признался в содеянном (л.д.57-58).

Свидетель Свидетель №2 в ходе производства дознания показал, что 04.05.2020 он, со своей знакомой по имени Свидетель №3 находился у себя дома, около 22 часов 30 минут к нему пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и предложил им покататься на машине вместе с ним, сказав, что Потерпевший №1 разрешил ему. Он согласился, так как боялся, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения может поломать автомобиль ФИО8 НА автомобиле они проехали от <адрес> в сторону перекреста ТРЦ «Мактама Парк», далее повернули в сторону <адрес>, где их заметили сотрудники полиции и потребовали остановиться, но ФИО1 прибавил скорость и поехал по частному сектору. Недалеко от <адрес> ФИО1 выбежал из салона автомобиля и побежал в сторону своего дома по <адрес> подъехали сотрудники полиции он рассказал им о произошедшем и о том, где проживает ФИО1 05.05.2020 от ФИО8 ему стало известно, что он не давал никакого разрешения ФИО1 управлять автомобилем и что ФИО1 совершил угон (л.д.81-83).

Свидетель Свидетель №3 в ходе производства дознания дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.84-86).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 05.05.2020, был произведен осмотравтомобиль марки ЛАДА ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком №, на участке местности между частными гаражами и сарайными постройками в 50 метрах от <адрес> (л.д.7-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2020 был осмотрен участок местности на импровизированной парковочной стоянке перед домом № по <адрес> (л.д.11-12).

Согласно протоколу выемки от 12.05.2020, у свидетеля Свидетель №1 был изъятDVD-диск (л.д.60).

Согласно протоколу выемки от 13.05.2020 была произведена выемка автомобиля марки ЛАДА ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком № (л.д.62-63)

Протоколами осмотровпредметов (предметов) от 13.05.2020, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия паспорта ТС серии №, копия свидетельства о регистрации №, копия страхового полиса ОСАГО №, копия договора купли-продажи ТС от 06.04.2020, автомобиль марки автомобиль марки ЛАДА ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком № (л.д.65-65, 66-68, 69).

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2020, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства:DVD-диск (л.д.78-79, 80).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступленияи действияФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшего о снисхождении.

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который совершил преступление будучи ранее не судимым.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для снижения категории преступления, а также для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по настоящему делу суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск, документы – хранить в материалах дела, автомобиль марки ЛАДА ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись