Постановление № 5-65/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 5-65/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000895-95

Производство № 5-65/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Холмогоры 6 ноября 2024 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., находящийся по адресу: 164530, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кафе-бара по адресу: № в <адрес> Архангельской области, в ходе возникшего конфликта на фоне резко возникших неприязненных отношений умышлено причинил побои и иные насильственные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., а именно схватил двумя руками за шею ФИО2, сдавливая его за шею, а также умышленно нанес кулаками обоих рук не менее пяти ударов по голове и телу ФИО2, от данных действий последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признает частично, результаты экспертизы не оспаривает, дополнительные вопросы перед экспертом не ставил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России «Холмогорский» ФИО3, в которых указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи произошла драка, вследствие которой он испытал физическую боль;

- объяснениями ФИО4, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился в баре в <адрес> со своими друзьями, с улицы зашел в холл здания и увидел, что на полу лежат ФИО2 и ФИО1, они боролись, он пытался их разнять, оттаскивал ФИО5, но тот снова продолжал наносить удары ФИО2;

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, она находилась в <адрес> Архангельской области, в указанном здании у неё находится магазин и бар, она стояла за барной стойкой и сообщила посетителям бара, что бар закрывается, начался конфликт, её супругу ФИО1 наносил удары ФИО2;

- объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился в <адрес> Архангельской области вместе со свои другом ФИО1, в какой-то момент ФИО2 стал конфликтовать с ФИО6, к ним подошел ФИО1 и между ними также произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес один удар ФИО1 от чего последний упал, после этого ФИО2 стал наносить ногами по телу ФИО1, далее схватил ФИО5 за шею и начал душить его;

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился в <адрес> Архангельской области, в ходе словесного конфликта с ФИО6 подошел её супруг ФИО1 и стал с ним конфликтовать, далее они вышли из бара, находились в холле, конфликт продолжался дальше, ФИО1 подбежал и толкнул его, он отошел, схватил ФИО5 за шею, ФИО1 его взял за шею, в это время он наносил удары ФИО5, ФИО5 также наносил ему удары кулаком по телу, они упали на пол. Вследствие ударов ФИО1 он испытал физическую боль;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился в баре по адресу: <адрес> Архангельской области, у него произошел словесный конфликт с ФИО2, они вышли из помещения бара, находились в холле указанного здания, где словесный конфликт между ним и ФИО2 продолжился, в ходе словесного конфликта, он умышленно толкнул ФИО2, от чего он отошел назад, далее между ними произошла драка, в ходе которой ФИО2 взял его локтевым сгибом правой руки за шею и начал сдавливать, они упали на пол, после этого он умышленно наносил кулаками обоих рук удары по голове и телу ФИО2, причинив ему физическую боль, точно пояснить сколько он нанес ударов ФИО2 не может пояснить, но не более пяти;

- актом № судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 при проведении судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались от ударных, сдавливающихся и тангенциальных (под углом) воздействий тупого предмета (предметов) в период 2-х суток до производства судебно-медицинского освидетельствования. Выявленные повреждения у ФИО2 не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- сообщением о травме, поступившему в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску, согласно которому обратился ФИО2 в городской травмпункт, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подрался в кафе <адрес> с ФИО1, поставлен диагноз – ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки;

- заключением эксперта №, которое подтверждает наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения, согласно которому у ФИО2 при обследовании и осмотре травматологом-ортопедом ГБУЗ «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре в рамках производства судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> Выявленные у ФИО2 повреждения могли образоваться в период до 2-х суток до производства судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Выявленное повреждение у ФИО2 не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Показания ФИО2 и ФИО1 в целом существенных разногласий не имеют, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта и другими, которым в совокупности нет оснований не доверять.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в рамках рассмотрения настоящего административного дела не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие совокупности обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины в содеянном, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, счет получателя платежа № 03100643000000012400 в Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, код ОКТМО 11556000, код бюджетной классификации 18811601201010601140, УИН 18880429240298527170.

Административный штраф уплатить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья Н.В. Коржина

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ