Решение № М-24/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № М-24/2017

Дело №2-МО-27/2017


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хонуу 26 июня 2017 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M.,

при секретаре Кульковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации МО «<адрес>» о понуждении к предоставлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Сивцев Н.И. в интересах ФИО3, ФИО2 г.р., обратился в суд с заявлением к администрации МО «<адрес>» о понуждении к предоставлению жилого помещения. В исковом заявлении указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются лицами, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. Жилого помещения истцы не имеют, жилое помещение за ними не закреплялось. На основании заявления они включены в список граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилого помещения в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Ссылаясь на то, что до настоящего времени жилое помещение истцам не предоставлено, прокурор просил обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» предоставить ФИО3, ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, отвечающее санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства на территории муниципального образования «<адрес>» в течении ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании прокурор заявленные требования изменил, в части требований в отношении ФИО3 отказался. Просил суд обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации МО «<адрес>» ФИО4 пояснила, что в частности от ФИО3 поступило заявление об изменении места предоставления жилья, в связи с чем он просит снять его с учета реестра <адрес>. В отношении соистца ФИО2 требования прокурора признает в полном объёме.

Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В ходе судебного заседания представитель ответчика иск прокурора в интересах ФИО2 признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика МО «<адрес>» ФИО4 признала иск прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации МО «<адрес>» о понуждении к предоставлению жилого помещения, а признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> Сивцева Н.И. в интересах ФИО2 к администрации МО «<адрес>» – удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, отвечающее санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства на территории муниципального образования «<адрес>» в течении ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М.Неустроева